核心提示|昨天,，鄭州一小區(qū)業(yè)主的ＱＱ群里很熱鬧,，大家都在討論自己成了被告的事——法院通知他們，5月30日前提交答辯意見并說明情況,。
原來,，去年，15歲的小楊在該小區(qū)一棟高層居民樓下的修車店門口,，被樓上掉下來的一個水泥疙瘩砸中了左眼,，導致眼球破裂，現(xiàn)在左眼幾乎失明,。小楊和爸爸一紙訴狀,，將整棟樓300多戶居民和物業(yè)告到法院，要求賠償醫(yī)藥費和各項損失,。目前,，法院已經(jīng)受理該案，開庭日期尚未確定,。
小楊就是在這里被樓上墜落的水泥疙瘩砸中眼睛
面對這場意外的官司,，居民們頗多議論，有人還開出各種不在場證明,。但有律師說，讓被告自證清白,，執(zhí)行起來,，難度頗大。
事件小楊來鄭州過假期,，沒想到被水泥疙瘩砸中
出事前,，小楊閑不住，總喜歡往外面跑,。出事以后,，小楊再也不愿出門。
小楊家住周口西華縣一個村莊,，去年,，學校放了個小長假，在家閑著也是閑著,，堂哥騰飛在鄭州開了一家汽修店,，小楊就來投靠堂哥。
堂哥的汽修店,，開在文化路三全路口附近一個小區(qū)23號樓的門面房,，23號樓有18層高,，340戶居民。
沒玩幾天,，小楊就在堂哥的汽修店門口出事了,。去年11月5日，一大早,，騰飛開著面包車出去辦事了,。出來還沒十分鐘，兜里手機響了,。摸出來一聽,，是店里伙計打來的?！澳愕艹鍪铝?，快回來吧?！彬v飛掛了電話,，趕緊回到家，眼前的一幕,，騰飛至今還記得,。弟弟眼窩里的血一直淌，地上也一片紅,。
小楊被緊急送到了醫(yī)院,。當天，小楊的爸媽從周口趕來,。
在接下來的半個月里,，小楊又進行了兩次手術。醫(yī)生說,，小楊眼球破裂,，視力很難恢復。一家人抱頭痛哭,。
聽店里伙計說,，當時小楊和騰飛的兒子正在門口玩耍，突然,，一個水泥疙瘩,，從天而降，砸在小楊腳跟,。
“誰啊這……”一句話沒說完,，小楊仰臉往上，啪，又一個大拇指一般大小的水泥疙瘩,，砸在小楊左眼上,。
在鄭州的醫(yī)院住了19天，花了3萬多元,，小楊被父親老楊接回了村里,。
經(jīng)過休養(yǎng)，小楊的左眼勉強能睜開一條縫,，但是什么都看不見,。即便是手電筒在眼前晃，也只能看到一個光斑,。
調查尋找肇事者,業(yè)主爭相自證清白
這事,，到底誰干的？事發(fā)當天,，堂弟被送醫(yī)后,，騰飛就上樓挨門挨戶查看，是否有哪家業(yè)主在裝修,，但沒找到一家,。騰飛調取附近商戶的監(jiān)控，只看到樓上掉下來東西砸住堂弟,，其它的有用信息查不到,。
老楊為討個說法，找了個律師,，律師說,，這水泥疙瘩找不到“主”，可以狀告這棟樓的業(yè)主和物業(yè),。今年1月22日,，老楊把起訴狀遞到了鄭州金水區(qū)法院。
5月19日,，法院在小區(qū)張貼了很多公示，說要依法向業(yè)主們送達起訴書副本,，請各位業(yè)主于5月30日前到法院提交答辯意見并說明情況,。
法院的公示，在小區(qū)就像刮起了一場大風,。23號樓的業(yè)主,，炸了鍋。
“誰做的事,，連累了我們,！”業(yè)主們都在罵肇事者，敢做不敢當,。
“這事兒我都不知道,，跟我啥關系?。俊备嗟娜寺犝f后,，感覺莫名其妙,。
為了應對這場官司，業(yè)主們專門組建了一個微信群,，在群里商討辦法,。對于業(yè)主而言，眼下能做的就是向法院開具“不在場證明”,。一時間,，業(yè)主們想出各種辦法來自證清白。有人到單位開具自己的上下班時間規(guī)定,，以證明當時不在家,，不臨路的業(yè)主又把自己家的位置圖交給法院，以證明在自己家,，根本不可能向那個方向扔出水泥疙瘩,，等等。
為了維護自己的權益,，業(yè)主們達成一致,，聘請了一名律師，統(tǒng)一代理,。
5月30號,，最后時限已經(jīng)過去了，該交的材料交了,，該解釋的也解釋了,，剩下的就等著法院開庭了。
業(yè)主可以自證清白,，但物業(yè)沒法自證清白,。物業(yè)公司是因為管理責任而被連帶起訴的。物業(yè)公司員工說,，已經(jīng)看到公示,，但是禁止高空拋物，物業(yè)也多次宣傳,，物業(yè)不能在外墻安裝隔離設備,，也不能到各家各戶盯著。
疑問誰來為這個水泥疙瘩負責,？
其實高空墜物傷人的事件,，并不稀奇，有重慶花盆傷人案，武漢女嬰被高空墜物砸傷案等,。這些情況下,，無法找到肇事者，可受害者也需要賠償,，怎么辦,？
2008年出臺的侵權責任法中，對這種情況有個明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品,，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。”
河南春屹律師事務所律師張紹春說,，這就意味著,，高空墜物，鄰里要負連帶責任,。要想撇清責任,，業(yè)主可在庭上列舉自己不在場的證明，或者與此案無關,，比如在一樓的住戶,。另外，這個規(guī)定表述為“補償”而不是“賠償”,，原因在于沒有確定肇事者,，這些業(yè)主并不是由于侵權而承擔賠償責任，更多的是基于公平和道義作出補償,。
河南銀基律師事務所律師陳盼盼概括說,，受害人平白無故受傷，如果因為找不到肇事者而沒有賠償,，顯然有失公平,。讓所有可能的加害人擔責，本是為了保護受害人的權益,，但是讓被告自證清白,，減輕了原告舉證責任，增加了被告舉證義務,，又違背了“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據(jù)原則。在實際案例中,，大部分被告很難自證清白,，法院一般會選擇讓雙方和解。
小楊受到的傷害，到底該由誰來負責,，最終結果還是要看法院如何判決,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
