核心提示|昨天,，鄭州一小區(qū)業(yè)主的ＱＱ群里很熱鬧，大家都在討論自己成了被告的事——法院通知他們,，5月30日前提交答辯意見并說明情況,。
原來,，去年,，15歲的小楊在該小區(qū)一棟高層居民樓下的修車店門口,，被樓上掉下來的一個(gè)水泥疙瘩砸中了左眼,，導(dǎo)致眼球破裂,，現(xiàn)在左眼幾乎失明,。小楊和爸爸一紙?jiān)V狀，將整棟樓300多戶居民和物業(yè)告到法院,，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)和各項(xiàng)損失,。目前，法院已經(jīng)受理該案,，開庭日期尚未確定,。
小楊就是在這里被樓上墜落的水泥疙瘩砸中眼睛
面對(duì)這場(chǎng)意外的官司，居民們頗多議論,，有人還開出各種不在場(chǎng)證明,。但有律師說，讓被告自證清白,，執(zhí)行起來,，難度頗大。
事件小楊來鄭州過假期,，沒想到被水泥疙瘩砸中
出事前,，小楊閑不住，總喜歡往外面跑,。出事以后,，小楊再也不愿出門。
小楊家住周口西華縣一個(gè)村莊,，去年,，學(xué)校放了個(gè)小長(zhǎng)假，在家閑著也是閑著,，堂哥騰飛在鄭州開了一家汽修店,，小楊就來投靠堂哥。
堂哥的汽修店,，開在文化路三全路口附近一個(gè)小區(qū)23號(hào)樓的門面房,，23號(hào)樓有18層高，340戶居民,。
沒玩幾天,，小楊就在堂哥的汽修店門口出事了。去年11月5日,，一大早,，騰飛開著面包車出去辦事了。出來還沒十分鐘,，兜里手機(jī)響了,。摸出來一聽，是店里伙計(jì)打來的,?！澳愕艹鍪铝耍旎貋戆??！彬v飛掛了電話，趕緊回到家,，眼前的一幕,，騰飛至今還記得。弟弟眼窩里的血一直淌,，地上也一片紅,。
小楊被緊急送到了醫(yī)院。當(dāng)天,，小楊的爸媽從周口趕來,。
在接下來的半個(gè)月里，小楊又進(jìn)行了兩次手術(shù),。醫(yī)生說,，小楊眼球破裂，視力很難恢復(fù),。一家人抱頭痛哭,。
聽店里伙計(jì)說，當(dāng)時(shí)小楊和騰飛的兒子正在門口玩耍，突然,，一個(gè)水泥疙瘩,，從天而降，砸在小楊腳跟,。
“誰啊這……”一句話沒說完,，小楊仰臉往上，啪,，又一個(gè)大拇指一般大小的水泥疙瘩,，砸在小楊左眼上。
在鄭州的醫(yī)院住了19天,，花了3萬多元,，小楊被父親老楊接回了村里。
經(jīng)過休養(yǎng),，小楊的左眼勉強(qiáng)能睜開一條縫,，但是什么都看不見。即便是手電筒在眼前晃,，也只能看到一個(gè)光斑,。
調(diào)查尋找肇事者,業(yè)主爭(zhēng)相自證清白
這事，到底誰干的,？事發(fā)當(dāng)天,，堂弟被送醫(yī)后，騰飛就上樓挨門挨戶查看,，是否有哪家業(yè)主在裝修,，但沒找到一家。騰飛調(diào)取附近商戶的監(jiān)控,，只看到樓上掉下來東西砸住堂弟,，其它的有用信息查不到。
老楊為討個(gè)說法,，找了個(gè)律師,，律師說，這水泥疙瘩找不到“主”,，可以狀告這棟樓的業(yè)主和物業(yè),。今年1月22日，老楊把起訴狀遞到了鄭州金水區(qū)法院,。
5月19日,，法院在小區(qū)張貼了很多公示，說要依法向業(yè)主們送達(dá)起訴書副本,，請(qǐng)各位業(yè)主于5月30日前到法院提交答辯意見并說明情況,。
法院的公示,，在小區(qū)就像刮起了一場(chǎng)大風(fēng)。23號(hào)樓的業(yè)主,，炸了鍋,。
“誰做的事，連累了我們,！”業(yè)主們都在罵肇事者，敢做不敢當(dāng),。
“這事兒我都不知道,，跟我啥關(guān)系啊,？”更多的人聽說后,，感覺莫名其妙。
為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)官司,，業(yè)主們專門組建了一個(gè)微信群,，在群里商討辦法。對(duì)于業(yè)主而言,，眼下能做的就是向法院開具“不在場(chǎng)證明”,。一時(shí)間，業(yè)主們想出各種辦法來自證清白,。有人到單位開具自己的上下班時(shí)間規(guī)定,，以證明當(dāng)時(shí)不在家，不臨路的業(yè)主又把自己家的位置圖交給法院,，以證明在自己家,，根本不可能向那個(gè)方向扔出水泥疙瘩，等等,。
為了維護(hù)自己的權(quán)益,，業(yè)主們達(dá)成一致，聘請(qǐng)了一名律師,，統(tǒng)一代理,。
5月30號(hào)，最后時(shí)限已經(jīng)過去了,，該交的材料交了,，該解釋的也解釋了，剩下的就等著法院開庭了,。
業(yè)主可以自證清白,，但物業(yè)沒法自證清白。物業(yè)公司是因?yàn)楣芾碡?zé)任而被連帶起訴的,。物業(yè)公司員工說,，已經(jīng)看到公示,，但是禁止高空拋物，物業(yè)也多次宣傳,，物業(yè)不能在外墻安裝隔離設(shè)備,，也不能到各家各戶盯著。
疑問誰來為這個(gè)水泥疙瘩負(fù)責(zé),？
其實(shí)高空墜物傷人的事件,，并不稀奇，有重慶花盆傷人案,，武漢女嬰被高空墜物砸傷案等,。這些情況下，無法找到肇事者,，可受害者也需要賠償,，怎么辦？
2008年出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法中,，對(duì)這種情況有個(gè)明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品,，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?/p>
河南春屹律師事務(wù)所律師張紹春說,，這就意味著，高空墜物,，鄰里要負(fù)連帶責(zé)任,。要想撇清責(zé)任，業(yè)主可在庭上列舉自己不在場(chǎng)的證明,，或者與此案無關(guān),，比如在一樓的住戶。另外,，這個(gè)規(guī)定表述為“補(bǔ)償”而不是“賠償”,，原因在于沒有確定肇事者，這些業(yè)主并不是由于侵權(quán)而承擔(dān)賠償責(zé)任,，更多的是基于公平和道義作出補(bǔ)償,。
河南銀基律師事務(wù)所律師陳盼盼概括說，受害人平白無故受傷,，如果因?yàn)檎也坏秸厥抡叨鴽]有賠償,，顯然有失公平。讓所有可能的加害人擔(dān)責(zé),，本是為了保護(hù)受害人的權(quán)益,，但是讓被告自證清白,，減輕了原告舉證責(zé)任，增加了被告舉證義務(wù),，又違背了“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據(jù)原則,。在實(shí)際案例中，大部分被告很難自證清白,，法院一般會(huì)選擇讓雙方和解,。
小楊受到的傷害，到底該由誰來負(fù)責(zé),，最終結(jié)果還是要看法院如何判決,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
