2015年11月18日,，壽縣法院裁定,，原審僅依據(jù)殷嚴剛的陳述認定陳時生“強行掏走殷嚴剛的現(xiàn)金470元”，證據(jù)不足，屬認定法律事實方面有瑕疵,，應予以糾正。原審雖在認定該法律事實方面存在瑕疵,，但依據(jù)我國刑法對“搶劫罪犯罪構成”的規(guī)定等,，結合陳時生犯罪性質、后果及社會危害性在法定刑幅度內對其量處“三年有期徒刑”并無不當,，故維持原判,。

宣判后，陳時生不服,，繼續(xù)提起上訴,。2016年2月3日，安徽六安市中院,，以原判認定事實不清,、證據(jù)不足，決定撤銷壽縣法院再審刑事判決,，發(fā)回壽縣法院重審,。在沒有任何新的證據(jù)的情況下,，2016年4月19日，壽縣法院作出刑事裁定,，仍維持原判,。陳時生繼而向淮南市中院（壽縣由六安市劃歸淮南市管轄）提起上訴。2016年12月6日,，淮南市中院作出終審裁定,，駁回陳時生的訴訟請求，維持壽縣法院的一審及再審判決,。

證人翻供稱曾被刑訊逼供,，法院不予認可

2014年8月28日，李方玉到安徽壽縣公證處進行公證,，證明陳時生沒有搶劫事實,，被判坐牢實屬冤枉。

李方玉自述,，1991年11月14日下午,，殷嚴剛包他的車去袁樓，車費7元,，因李方玉對去袁樓的路不熟,，便主動要求陳時生陪他一道去袁樓，后隨他的車回壽縣,，再轉車回淮南（1991年發(fā)大水后,，陳時生搬到淮南居住）,，陳時生同意并進入駕駛室,。途中車子壞了幾次，接近一個橋時車子又壞了,，三人都下了車,，李方玉修車，殷嚴剛給他倆每人一支煙,，陳時生和殷嚴剛一邊笑著一邊說話,。李方玉修好車后，陳時生到車廂里面靠近他身后窗口處坐著和他聊天,。

李方玉記得，當時他跟陳時生說車子要是再壞就不送殷嚴剛了,，只收他兩包煙錢（4.8元）,，說話間車子又掉鏈子了。李方玉下車和殷嚴剛說車子壞了,，不能往前開了,，“你給5塊錢就行,，前邊也不遠，你走過去吧,?！币髧绖偛煌猓硎静粚⑵渌偷侥康牡?，一分錢都不給,，還掏出衣服口袋里亂七八糟的零錢，稱“我有的是錢”,。陳時生稱,，“別吹牛了，下來吧,，不遠了,，走兩步就到了?！币贿呎f一邊用手拉了殷嚴剛一把,，殷嚴剛不下車還抬腳踢了陳時生。陳時生生氣了,，把殷嚴剛拉下了車,。這時，路人上前勸解,，殷嚴剛給了李方玉車費,。

相關報道:

• 迫害和冤屈該不該忘卻？新鳳霞之子公開聲討張少華

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票

• 男子坐冤獄15年每天寄1封申訴信 勢要為自己平反

• 吉林一官員被控強奸判15年 高院稱判決有誤決定再審