2015年11月18日，壽縣法院裁定,，原審僅依據(jù)殷嚴(yán)剛的陳述認(rèn)定陳時(shí)生“強(qiáng)行掏走殷嚴(yán)剛的現(xiàn)金470元”,，證據(jù)不足，屬認(rèn)定法律事實(shí)方面有瑕疵,，應(yīng)予以糾正,。原審雖在認(rèn)定該法律事實(shí)方面存在瑕疵,，但依據(jù)我國(guó)刑法對(duì)“搶劫罪犯罪構(gòu)成”的規(guī)定等,，結(jié)合陳時(shí)生犯罪性質(zhì),、后果及社會(huì)危害性在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其量處“三年有期徒刑”并無(wú)不當(dāng)，故維持原判,。

宣判后,，陳時(shí)生不服，繼續(xù)提起上訴,。2016年2月3日,，安徽六安市中院，以原判認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，決定撤銷壽縣法院再審刑事判決，發(fā)回壽縣法院重審,。在沒有任何新的證據(jù)的情況下,，2016年4月19日，壽縣法院作出刑事裁定,，仍維持原判,。陳時(shí)生繼而向淮南市中院（壽縣由六安市劃歸淮南市管轄）提起上訴。2016年12月6日,，淮南市中院作出終審裁定,，駁回陳時(shí)生的訴訟請(qǐng)求，維持壽縣法院的一審及再審判決,。

證人翻供稱曾被刑訊逼供,，法院不予認(rèn)可

2014年8月28日，李方玉到安徽壽縣公證處進(jìn)行公證,，證明陳時(shí)生沒有搶劫事實(shí),，被判坐牢實(shí)屬冤枉。

李方玉自述,，1991年11月14日下午,，殷嚴(yán)剛包他的車去袁樓，車費(fèi)7元,，因李方玉對(duì)去袁樓的路不熟,，便主動(dòng)要求陳時(shí)生陪他一道去袁樓，后隨他的車回壽縣,，再轉(zhuǎn)車回淮南（1991年發(fā)大水后,，陳時(shí)生搬到淮南居住）,，陳時(shí)生同意并進(jìn)入駕駛室,。途中車子壞了幾次,，接近一個(gè)橋時(shí)車子又壞了，三人都下了車,，李方玉修車,，殷嚴(yán)剛給他倆每人一支煙，陳時(shí)生和殷嚴(yán)剛一邊笑著一邊說(shuō)話,。李方玉修好車后,，陳時(shí)生到車廂里面靠近他身后窗口處坐著和他聊天。

李方玉記得,，當(dāng)時(shí)他跟陳時(shí)生說(shuō)車子要是再壞就不送殷嚴(yán)剛了,，只收他兩包煙錢（4.8元），說(shuō)話間車子又掉鏈子了,。李方玉下車和殷嚴(yán)剛說(shuō)車子壞了,，不能往前開了，“你給5塊錢就行,，前邊也不遠(yuǎn),，你走過(guò)去吧?！币髧?yán)剛不同意,，表示不將其送到目的地，一分錢都不給,，還掏出衣服口袋里亂七八糟的零錢,，稱“我有的是錢”。陳時(shí)生稱,，“別吹牛了,，下來(lái)吧，不遠(yuǎn)了,，走兩步就到了,。”一邊說(shuō)一邊用手拉了殷嚴(yán)剛一把,，殷嚴(yán)剛不下車還抬腳踢了陳時(shí)生,。陳時(shí)生生氣了，把殷嚴(yán)剛拉下了車,。這時(shí),，路人上前勸解，殷嚴(yán)剛給了李方玉車費(fèi),。

相關(guān)報(bào)道:

• 迫害和冤屈該不該忘卻,？新鳳霞之子公開聲討張少華

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬(wàn)"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬(wàn)張郵票

• 男子坐冤獄15年每天寄1封申訴信 勢(shì)要為自己平反

• 吉林一官員被控強(qiáng)奸判15年 高院稱判決有誤決定再審