2017年1月9日,常州市中級(jí)法院受理此案,常州市檢察院指派李明春承接此案,代表檢察機(jī)關(guān)出庭發(fā)表意見(jiàn),。李明春接手該案后,直覺(jué)告訴她:這是一起棘手的案件,。在討論案件過(guò)程中,有人認(rèn)為邵東不構(gòu)成犯罪,。理由是邵東故意殺人的主觀意圖不明顯,應(yīng)定性為故意傷害,客觀行為只造成被害人輕微傷,未達(dá)到故意傷害罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),故而應(yīng)無(wú)罪釋放,??缮蹡|購(gòu)買鐵錘的真正意圖是什么?他究竟是想殺人還是砸店?顯然,此案的焦點(diǎn)在于辨明被告人的犯罪意圖,但要證明一個(gè)人的主觀故意絕非易事,。
多年的辦案經(jīng)驗(yàn)告訴李明春,很多故意殺人或故意傷害案件中,嫌疑人對(duì)自己的行為意圖并沒(méi)有明確認(rèn)識(shí),必須通過(guò)其主觀供述和客觀行為兩者結(jié)合才能區(qū)分,。