離婚后,他安裝監(jiān)控監(jiān)視前妻,發(fā)現(xiàn)她似乎另有新歡,便拿上鐵錘找前妻算賬。到案后,他承認自己的殺人動機,可一審時卻當(dāng)庭翻供--監(jiān)控中有關(guān)鍵證據(jù)

李明春出庭發(fā)表意見

"邵東故意殺人案非常具有典型意義,該案可編撰成典型案例,在全市作經(jīng)驗介紹。"2017年5月24日,在江蘇省常州市公訴工作會議上,常州市檢察院公訴局局長林志明特別提起了兩個月前該院辦理的一起二審案件。3月16日,邵東故意殺人案二審在常州市中級法院公開審理。庭審過程中,該院檢察員李明春與被告人及其辯護律師激烈交鋒,經(jīng)合議庭的四天評議,法院最終維持原判:邵東犯故意殺人罪(未遂),判處有期徒刑四年零六個月,。

疑前妻有新歡,持鐵錘欲報復(fù)

1986年出生的邵東來常州打工多年,平時主要在工地承接一些設(shè)備安裝的活兒,妻子張麗(化名)經(jīng)營一家美容院,兩人育有一子。邵東生性多疑、脾氣暴躁,工作一不順心就無故發(fā)脾氣,摔鍋砸碗,張麗不堪忍受,。2015年4月,張麗向邵東正式提出離婚,邵東表示同意,但協(xié)議約定:離婚后兩年內(nèi),如果邵東能改好脾氣,張麗就與其復(fù)婚。兩人離婚后,邵東生怕張麗另覓新歡,2015年年底,邵東在美容院門口安裝了一部監(jiān)控攝像頭,理由是保障張麗安全,其實他是想監(jiān)視前妻的日常行為。

2016年3月8日,邵東從監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)張麗與一男子共同外出,妒火中燒,決定實施報復(fù),。當(dāng)晚11時,邵東拿著買來的一把鐵錘,前往美容店找張麗算賬,。當(dāng)時只有張母在,邵東反復(fù)敲門,張母讓他有話明天說,執(zhí)意不開門。邵東怒氣沖天,砸開店門,闖入店內(nèi),掐住張母頸部,。60多歲的張母被掐后,倒地昏迷不醒,。此時,張麗回店,見狀驚呼道:"殺人了,救命啊!"邵東隨手掄起手邊的電吹風(fēng)機砸向張麗頭部,被砸傷的張麗見邵東如此瘋狂,哀求說,"我對你還是有感情的,求求你不要殺我。"趁邵東遲疑之際,張麗奪門而逃,。邵東拿起地上的鐵錘追出,多次向張麗頭部猛砸,。幸好,鐵錘沒有砸中,張麗幸免于難。

次日凌晨,邵東向公安機關(guān)投案自首,。

砸店還是殺人引發(fā)爭議

"我當(dāng)時沒想殺人,只想嚇唬嚇唬她。"2016年11月10日,經(jīng)常州市新北區(qū)檢察院提起公訴,該案在新北區(qū)法院公開審理,。庭審過程中,邵東當(dāng)庭推翻此前在偵查環(huán)節(jié)的供述,否認其殺人報復(fù)動機,。但新北區(qū)法院認為,邵東作案后至公安機關(guān)投案,在供述中多次交代自己犯罪意圖是報復(fù)殺人,且供述穩(wěn)定一致,當(dāng)庭翻供沒有合理理由和證據(jù)證實,因此以故意殺人罪(未遂)判處其有期徒刑四年零六個月。邵東不服判決,提起上訴,并聘請律師為其作無罪辯護,。

2017年1月9日,常州市中級法院受理此案,常州市檢察院指派李明春承接此案,代表檢察機關(guān)出庭發(fā)表意見。李明春接手該案后,直覺告訴她:這是一起棘手的案件,。在討論案件過程中,有人認為邵東不構(gòu)成犯罪,。理由是邵東故意殺人的主觀意圖不明顯,應(yīng)定性為故意傷害,客觀行為只造成被害人輕微傷,未達到故意傷害罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),故而應(yīng)無罪釋放?？缮蹡|購買鐵錘的真正意圖是什么?他究竟是想殺人還是砸店?顯然,此案的焦點在于辨明被告人的犯罪意圖,但要證明一個人的主觀故意絕非易事。

多年的辦案經(jīng)驗告訴李明春,很多故意殺人或故意傷害案件中,嫌疑人對自己的行為意圖并沒有明確認識,必須通過其主觀供述和客觀行為兩者結(jié)合才能區(qū)分,。

相關(guān)報道:

• 杭州一男子錘傷祖孫4人致1人亡 最小傷者僅15個月

• 云南鎮(zhèn)雄城管便裝掄錘砸毀攤位：3名協(xié)管被辭退

• 濟南:看棋老人錘傷下棋男子 稱控制不住了(圖)

• 非法屠宰場用大鐵錘殘忍殺牛 注入污水增重百斤(圖)

• 男子疑愛車被劃 用鐵錘砸碎13歲男孩腦殼致昏迷