安徽蚌埠市民倩倩（化名）在蚌埠交通醫(yī)院做B超檢查時,，認為遇到了不合理收費，同時新同事的體檢單也很不規(guī)范,。為此,，她把這些情況通過當?shù)厥忻裾搲虬霾菏行l(wèi)計委進行投訴,。孰料，市衛(wèi)計委最近在網(wǎng)上回復時,，將倩倩的姓名,、工作單位等個人信息全部公開了。這讓倩倩很是惱火,，要求市衛(wèi)計委給她一個說法,。
遭遇：說好收10元,，做B超卻交80元
倩倩是當?shù)匾患覇挝坏娜耸仑撠熑恕＝衲?月,，她通過QQ聯(lián)系了蚌埠交通醫(yī)院的工作人員,，得知做B超只要10元。于是,，她為自己預約了B超檢查,，同時也預約了新同事的入職體檢。然而,，當她前往醫(yī)院做B超檢查時,，卻被要求交80元，這和之前咨詢時得知的價格完全不符,。后來,，倩倩還發(fā)現(xiàn)，新同事前往醫(yī)院進行體檢收到的體檢報告單也很不規(guī)范,，最后結論竟是空白的,。
倩倩告訴新安晚報、安徽網(wǎng),、大皖客戶端記者,，針對不合理收費和不規(guī)范的體檢單，她向醫(yī)院客服進行了投訴,，但客服態(tài)度很不好,。于是，倩倩將這次遭遇通過當?shù)厥忻裾搲虬霾菏行l(wèi)計委進行了投訴,。
氣憤：網(wǎng)上投訴后,，個人信息被公開
針對倩倩反映的情況，實名認證為蚌埠市衛(wèi)計委的網(wǎng)站用戶,，于6月9日在當?shù)卣搲线M行了公開回復,。
回復中稱：“經(jīng)了解，患者××于2017年4月24日通過網(wǎng)絡咨詢至交通醫(yī)院做早孕檢查,，因××所在單位××與交通醫(yī)院長期有體檢業(yè)務的合作關系,。該患者是單位與交通醫(yī)院體檢業(yè)務的聯(lián)系人，故醫(yī)院告知患者做B超檢查收費10元,?；颊咧两煌ㄡt(yī)院導醫(yī)臺掛號時，導醫(yī)組人員不了解情況未核實原因,，故收費B超檢查80元,。因此，患者對交通醫(yī)院進行了投訴,。該患者投訴圖片的體檢單是患者單位新員工未使用的體檢單,，故沒有體檢結果,。交通醫(yī)院主動與患者進行溝通，患者表示理解,，對處理情況滿意。市衛(wèi)計委工作人員電話聯(lián)系患者,，患者反映對溝通結果滿意,。”隨后,，就以上內容該部門又重新發(fā)帖聲明,。
看到了市衛(wèi)計委的回復，倩倩很是氣憤,。原來,，蚌埠市衛(wèi)計委在回復及發(fā)帖中，將倩倩的姓名,、工作單位,、檢查內容等個人信息全部公開了
進展：衛(wèi)計委致歉，已刪投訴人信息
昨日上午,，新安晚報,、安徽網(wǎng)、大皖客戶端記者來到蚌埠市衛(wèi)計委法宣科,。相關負責人表示,，對于市民反映到衛(wèi)計部門的投訴，他們一直高度重視,，這次回復是由辦公室一名工作人員回帖的,，由于該工作人員的疏忽，沒有隱去患者姓名等個人信息,。發(fā)現(xiàn)失誤后,，他們立即對帖子進行了修改。之后,，這名工作人員也打電話給倩倩表達了歉意,。
倩倩認為，市衛(wèi)計委沒有和她本人進行信息核實就直接對外發(fā)布,，對自己和朋友造成了不小的影響,。雖然帖子已進行了修改，但原本的回復中卻沒有撤除倩倩個人信息,?！疤影l(fā)布后，幾十個朋友都在找我,，問帖子上的人是不是我,。作為一個女姓,，到醫(yī)院檢查的相關信息被公開，讓我非常尷尬”,。
接受記者采訪時,，倩倩希望相關部門能夠在刪除自己個人信息的基礎上，為她澄清之前回復中的不實信息,。昨日下午4時許,，新安晚報、安徽網(wǎng),、大皖客戶端記者注意到,，蚌埠市衛(wèi)計委在當?shù)厥忻裾搲弦呀?jīng)完全刪除了倩倩的個人信息。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
