在銳評(píng)君看來,，這種想法或許有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，基層警方的辛苦和無奈確實(shí)客觀存在,，而于歡母親也確實(shí)并非沒有問題，但是既然于歡母子向警方求救,，他們之前不管有什么樣的錯(cuò)誤,，警方也都有義務(wù)去保他們周全。

而在此案中,，不得不說您的選擇雖然可能有您自己的道理,，或許在一些同為警察的人士看來也頗值得同情，但卻沒能做到保護(hù)于歡母子周全,。

銳評(píng)君相信,，盡管在某些問題上警方和媒體的看法不盡相同，但有一點(diǎn)應(yīng)該是一致的：沒有人希望出現(xiàn)這樣的結(jié)果,，沒有人期待于歡捅死任何人,，警察肯定也不期待這樣的事情發(fā)生。而銳評(píng)君更相信,，如果您早知道是這個(gè)結(jié)果,，早知道事情會(huì)發(fā)展到這一步，早知道會(huì)有人付出生命的代價(jià),，您一定不會(huì)選擇離開,。

而銳評(píng)君想說的是，盡管也有各種奇葩警情的出現(xiàn),，盡管現(xiàn)實(shí)中的處警會(huì)讓人不勝其煩,，但是每一次報(bào)警求助背后可能都是一個(gè)人甚至一個(gè)家庭最后的呼號(hào)，他們或許再?zèng)]有機(jī)會(huì)打出一個(gè)電話了,。

因此,，銳評(píng)君再次致文這位民警，也并不是想再羞辱一番,，更不是針對(duì)這位民警的“追殺”,，而是期待包括這位民警在內(nèi)的警務(wù)工作者，能夠從這件事中獲取一個(gè)認(rèn)同,，即每一次出警都關(guān)系著人民群眾的聲明財(cái)產(chǎn)安全,，每一個(gè)決定都可能導(dǎo)致一條生命的失去。如果有了這個(gè)共識(shí),，那么或許類似事情發(fā)生時(shí),，處警的那位民警可以更加慎重，更加周全，不再讓類似的事件發(fā)生了,。

為了這,，誠心誠意，拜托了,。

文/北京時(shí)間評(píng)論員梁千里

【第三篇】

再致那位死者：你若知道改判會(huì)生氣么,？

——本文約1376字，閱讀需2分鐘

（此文系北京時(shí)間評(píng)論“再致辱母案”的第三篇）

于歡案改判,，無期徒刑成了五年徒刑,，但附帶的民事判決沒有變化，杜洪章等人提出的死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求于法無據(jù),，被悉數(shù)駁回。

而這位杜洪章就是死者杜志浩的父親,，據(jù)媒體報(bào)道他一直堅(jiān)持兒子死的冤枉,，并聲稱杜志浩是“好孩子”，而對(duì)方(于歡)家財(cái)大氣粗,，他甚至認(rèn)為二審不會(huì)改判,，“不管幾審都一樣”。