規(guī)則之下，不分年齡,，只論是非對(duì)錯(cuò),。很多人提到，廣場(chǎng)舞老人缺乏鍛煉場(chǎng)地,，但這不意味著可以侵犯其他空間,。既然問(wèn)題源于公園設(shè)計(jì)，老人可以向管理處提出訴求,，改進(jìn)場(chǎng)所,。放過(guò)問(wèn)題源頭，把手伸向籃球場(chǎng)或者羽毛球場(chǎng),，是典型的互害型心理,。

洛陽(yáng)公園這場(chǎng)鬧劇，從場(chǎng)地糾紛,，上升為代際沖突,，肇始于和稀泥的邏輯。尊重老人以及遵守規(guī)則,，反而成了最大的弱點(diǎn),。它的指向意義相當(dāng)壞——規(guī)則是給弱者準(zhǔn)備的。

這場(chǎng)糾紛未必真的無(wú)解,。關(guān)鍵是規(guī)則執(zhí)行方,，一開始就對(duì)廣場(chǎng)舞群體產(chǎn)生了畏難心理，將重心放在輿情降溫上,，息事寧人,；另一方面，失去了進(jìn)行技術(shù)調(diào)解的耐心,。其實(shí),，對(duì)于一個(gè)一百多號(hào)人的廣場(chǎng)舞群體而言，他們組織起來(lái)的確足夠強(qiáng)大,，但這是不是也恰好說(shuō)明,，拆開分批分場(chǎng)所鍛煉，也許不是件那么困難的事,？

相關(guān)新聞：

洛陽(yáng)王城公園球場(chǎng)之爭(zhēng)的廣場(chǎng)舞大媽占領(lǐng)羽毛球場(chǎng)

前段時(shí)間,，河南洛陽(yáng)王城公園廣場(chǎng)舞大爺大媽們和籃球少年的球場(chǎng)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這件事情還沒(méi)徹底收尾,，大爺大媽們又鬧出了新的矛盾,。據(jù)6月20日央視13套新聞?lì)l道《法治封面》“法眼”看健身權(quán)之爭(zhēng)節(jié)目報(bào)道，這批廣場(chǎng)舞老人已經(jīng)強(qiáng)行占領(lǐng)附近的羽毛球場(chǎng),。

接受采訪的羽毛球愛好者表示：“打羽毛球的有年輕人有老年人,，年輕人怕砸到廣場(chǎng)舞的老人，就妥協(xié)了,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 蘇州大媽花2400元包下籃球館跳"廣場(chǎng)舞"實(shí)為培訓(xùn)

• 洛陽(yáng)王城公園球場(chǎng)之爭(zhēng)的廣場(chǎng)舞大媽占領(lǐng)羽毛球場(chǎng)(圖)

• 洛陽(yáng)廣場(chǎng)舞打架老人拒赴新場(chǎng)地:年輕人罵得太難聽

• 央視:何處安放城市廣場(chǎng)舞姿 政府不能視而不見

• 廣場(chǎng)舞合唱團(tuán)“挺進(jìn)”5A景區(qū) 管理處:報(bào)警也沒(méi)用

• 廣場(chǎng)舞大媽和打籃球小伙又杠上了 警察出動(dòng)雙方和解