廣場(chǎng)舞大媽又去搶羽毛球場(chǎng) 管理方終嘗和稀泥苦果

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-06-24 07:23:01 新京報(bào) 參與評(píng)論()人

原標(biāo)題：洛陽(yáng)球場(chǎng)糾紛,，終于再嘗和稀泥的苦果

議論風(fēng)生

既然問(wèn)題源于公園設(shè)計(jì),，老人可以向管理處提出訴求，但放過(guò)問(wèn)題源頭,，把手伸向籃球場(chǎng)或者羽毛球場(chǎng),，是典型的互害型心理。

前段時(shí)間,，河南洛陽(yáng)王城公園廣場(chǎng)舞大爺大媽們和籃球少年的球場(chǎng)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。這件事情還沒(méi)徹底收尾，大爺大媽們又鬧出了新的矛盾,。據(jù)央視報(bào)道,，這批廣場(chǎng)舞老人已經(jīng)強(qiáng)行占領(lǐng)附近的羽毛球場(chǎng)。

羽毛球愛(ài)好者表示,，怕砸到廣場(chǎng)舞老人，就妥協(xié)了,。這個(gè)結(jié)果在意料之中,，籃球場(chǎng)沖突的后果擺在那里，羽毛球愛(ài)好者如果效法抗?fàn)?，哪怕在公共輿論?chǎng)上占盡優(yōu)勢(shì),，也未必能夠重新奪回場(chǎng)地，甚至免不了換回一句“感受不到年輕人的善意”,。

在我看來(lái),，網(wǎng)友們把討論冠上“老人變壞”或者“壞人變老”的標(biāo)簽，多半是在偷懶,。更核心的問(wèn)題是,，在老人出現(xiàn)不遵守規(guī)則的“壞”時(shí)，規(guī)則有沒(méi)有糾偏的能力,？

首先還是得確認(rèn)下規(guī)則：籃球場(chǎng)是打籃球的,，籃球隊(duì)員有優(yōu)先使用權(quán)。在此公共場(chǎng)所使用規(guī)則之下,，發(fā)生場(chǎng)地使用沖突時(shí),，老年人的廣場(chǎng)舞訴求，并不具備道義合法性。那么作為規(guī)則的執(zhí)行方,，也就是公園管理處,，有義務(wù)來(lái)糾正，重新執(zhí)行規(guī)則,，確立其權(quán)威,。

這是個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的邏輯。不過(guò),，糾紛的調(diào)解卻恰好相反,，不管是最初流出晚上七點(diǎn)半后劃歸廣場(chǎng)舞的方案，還是強(qiáng)制關(guān)停場(chǎng)地的手法,，基本上天平都是倒向老人一邊,，在籃球隊(duì)員不同意的前提下，以減損其利益的方式,，來(lái)?yè)Q取和平,。不難看出，這是套很和稀泥卻又很實(shí)用的方法,。而作為規(guī)則執(zhí)行方,，公園管理處則避免了激怒老人群體的風(fēng)險(xiǎn)。

和稀泥式的糾紛解決機(jī)制,，說(shuō)到底,，還是誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)有理。但它一開(kāi)始就留有隱患,，至少在老年人群體那里,，它削弱了規(guī)則的權(quán)威，讓所謂的“壞”缺少制衡,，模糊了是非標(biāo)準(zhǔn),。結(jié)果，廣場(chǎng)舞大爺大媽們,，不僅不買600平米新場(chǎng)地的賬,，而且還“入侵”了羽毛球愛(ài)好者的空間，將自身再次投入輿論場(chǎng),。

規(guī)則之下,，不分年齡，只論是非對(duì)錯(cuò),。很多人提到,，廣場(chǎng)舞老人缺乏鍛煉場(chǎng)地，但這不意味著可以侵犯其他空間,。既然問(wèn)題源于公園設(shè)計(jì),，老人可以向管理處提出訴求,，改進(jìn)場(chǎng)所。放過(guò)問(wèn)題源頭,，把手伸向籃球場(chǎng)或者羽毛球場(chǎng),，是典型的互害型心理。

洛陽(yáng)公園這場(chǎng)鬧劇,，從場(chǎng)地糾紛,，上升為代際沖突，肇始于和稀泥的邏輯,。尊重老人以及遵守規(guī)則,，反而成了最大的弱點(diǎn)。它的指向意義相當(dāng)壞——規(guī)則是給弱者準(zhǔn)備的,。

這場(chǎng)糾紛未必真的無(wú)解,。關(guān)鍵是規(guī)則執(zhí)行方，一開(kāi)始就對(duì)廣場(chǎng)舞群體產(chǎn)生了畏難心理,，將重心放在輿情降溫上,，息事寧人；另一方面,，失去了進(jìn)行技術(shù)調(diào)解的耐心,。其實(shí)，對(duì)于一個(gè)一百多號(hào)人的廣場(chǎng)舞群體而言,，他們組織起來(lái)的確足夠強(qiáng)大,，但這是不是也恰好說(shuō)明，拆開(kāi)分批分場(chǎng)所鍛煉,，也許不是件那么困難的事,？

相關(guān)新聞：

洛陽(yáng)王城公園球場(chǎng)之爭(zhēng)的廣場(chǎng)舞大媽占領(lǐng)羽毛球場(chǎng)

前段時(shí)間，河南洛陽(yáng)王城公園廣場(chǎng)舞大爺大媽們和籃球少年的球場(chǎng)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，這件事情還沒(méi)徹底收尾，大爺大媽們又鬧出了新的矛盾,。據(jù)6月20日央視13套新聞?lì)l道《法治封面》“法眼”看健身權(quán)之爭(zhēng)節(jié)目報(bào)道,，這批廣場(chǎng)舞老人已經(jīng)強(qiáng)行占領(lǐng)附近的羽毛球場(chǎng)。

接受采訪的羽毛球愛(ài)好者表示：“打羽毛球的有年輕人有老年人,，年輕人怕砸到廣場(chǎng)舞的老人,，就妥協(xié)了?！?/p>

那么同樣打羽毛球的老年人們?cè)趺崔k呢,？當(dāng)然不愿意啊。

然而并沒(méi)有什么用……“他們直接沖到你場(chǎng)地上,，沖到你網(wǎng)前跳,，搞得人很無(wú)奈,。”

至于籃球場(chǎng)的爭(zhēng)奪事件,，到現(xiàn)在并沒(méi)有一個(gè)妥善處理的結(jié)果,，老人方甚至不接受共享場(chǎng)地。

為了防止沖突,，公園方已經(jīng)暫時(shí)關(guān)閉了球場(chǎng),。

清華大學(xué)法學(xué)院體育法研究中心主任田思源教授認(rèn)為：“場(chǎng)館有籃球架子，有籃球場(chǎng)地,，那么就是以籃球場(chǎng)為主要目的使用的,。”

田教授還說(shuō)：“如果有打籃球的人,，那么他是優(yōu)先的,。”

據(jù)環(huán)保部發(fā)布的報(bào)告顯示,，2016年全國(guó)各級(jí)環(huán)保部門共收到環(huán)境噪聲投訴55.2萬(wàn)件,，其中社會(huì)生活噪聲投訴占了環(huán)境噪音投訴的近半數(shù)。而商業(yè),、鄰里,、廣場(chǎng)舞等其他類噪聲投訴占社會(huì)生活噪聲投訴的55.4%。

籃球場(chǎng)要占,，場(chǎng)地關(guān)了就仗著人多去占人家的羽毛球場(chǎng),，套用羽毛球愛(ài)好者接受采訪時(shí)的最后一句話，這真的是“跟他們沒(méi)法說(shuō)”了,。