日前北京延慶初中生被逼吃糞的視頻再次牽動(dòng)起公眾對(duì)校園凌霸的關(guān)注,，26日,，延慶警方發(fā)布情況通報(bào)，向社會(huì)公布了事件的處理結(jié)果,。

從通報(bào)來(lái)看,，警方及時(shí)高效地查清了事件真相，依法依規(guī)對(duì)涉案人員做出了處理,。

對(duì)公平正義的向往理應(yīng)得到理解

可是這一結(jié)果卻引來(lái)很多網(wǎng)友的質(zhì)疑乃至攻擊,。因?yàn)樵诤芏嗳搜劾铮还苁?quot;不滿14周歲依法不予處罰",，還是"已滿14周歲不滿16周歲依法不執(zhí)行行政拘留",，這7名學(xué)生實(shí)際上沒(méi)有受到任何處罰,。>>>被逼吃屎脫衣又下跪校園暴力何時(shí)是個(gè)頭

很大一部分網(wǎng)友對(duì)沒(méi)有實(shí)質(zhì)處罰的結(jié)果憤憤不平:強(qiáng)迫吃糞是成人世界都難以想象的暴行，而這幾個(gè)學(xué)生卻因?yàn)槟挲g而不被處罰,。更讓人憂心忡忡的是,，這幾個(gè)學(xué)生把人弄成這樣，法律卻不能給他們?nèi)魏螌?shí)質(zhì)處罰,，如此結(jié)果是否會(huì)讓施虐者覺(jué)得--我把人弄成這樣法律卻不能把我怎么樣,。長(zhǎng)此以往，施虐者可能會(huì)有恃無(wú)恐,，變本加厲,，從而校園凌霸會(huì)愈演愈烈。

毋庸諱言,，公眾的質(zhì)疑是有合理性的,。這種合理性來(lái)自于社會(huì)公眾對(duì)公平正義的向往，來(lái)自于對(duì)恃強(qiáng)凌弱行為的不齒,，來(lái)自于對(duì)被害人的同情甚至換位思考--如果是我的孩子受到欺凌,，我希望違法者受到嚴(yán)厲的懲戒,。

人同此心的感同身受更應(yīng)當(dāng)被理解,。

懲戒是一面三棱鏡，第一面是違法行為的代價(jià),，第二面是對(duì)失范的矯治,，還有一方面則是公眾的情感滿足。只有法律的光束準(zhǔn)確射入這個(gè)三棱鏡,，才能散射出七彩的光芒,。

正因?yàn)槿绱耍?xí)近平總書(shū)記一再?gòu)?qiáng)調(diào),，要努力讓人民群眾在每個(gè)司法案件中感受到公平正義,。

法律不止步于懲罰，它著眼更遠(yuǎn)

但孩子的問(wèn)題更為復(fù)雜,，或者說(shuō)更為簡(jiǎn)單:在他們的世界里,，打碎一件古董和摔破一個(gè)玻璃杯可能是同樣的事，如果因?yàn)榇蛩楣哦蛽]拳相向而不解釋說(shuō)明,、教育引導(dǎo),，類(lèi)似的事情還會(huì)出現(xiàn)，甚至成為叛逆期的常態(tài),，向更為嚴(yán)重的錯(cuò)誤方向發(fā)展,。

如果這樣的話，在懲罰的三棱鏡上,，雖然施暴的少年付出嚴(yán)苛的代價(jià),，但矯治無(wú)從談起,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣導(dǎo)致的結(jié)果將會(huì)讓公眾的情感一傷再傷,。法律喪失色彩,，與對(duì)公平正義的價(jià)值追求背道而馳。

就這一事件而言,，公眾的質(zhì)疑集中在這樣的行為竟然還不被處罰,，其間包含更多的是對(duì)凌虐行為的憤怒以及對(duì)懲戒缺失造成法律真空地帶的擔(dān)憂。與其說(shuō)是在呼吁嚴(yán)懲這7名學(xué)生,，不如說(shuō)是讓失范付出代價(jià)進(jìn)而避免類(lèi)似現(xiàn)象的出現(xiàn),。在這一價(jià)值共識(shí)之下，再談對(duì)"問(wèn)題少年"的矯治就不會(huì)局限在懲戒本身,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中學(xué)生被逼吃糞：校園霸凌令人憤怒無(wú)法嚴(yán)懲 咋辦,？

• 警方：延慶二中學(xué)生受辱視頻屬實(shí) 5未成年人行拘處罰但不執(zhí)行

• 北京一中學(xué)生被逼吃糞便 已鎖定施暴學(xué)生(圖)