時任白云城建公司的財務顧問的簡某說：只有陳柏釗對這筆售房款的使用具有決定權(quán),。2005年，陳柏釗從售房款中支取兩筆資金共計285萬元轉(zhuǎn)到白云城建工會賬戶,，用于購買其個人股份,；2007年，陳柏釗決定讓其用這筆售房款購買2000萬元的基金和理財產(chǎn)品,；2010年,，白云城建公司在芳村的綜合樓項目資金緊張，陳柏釗就從售房款中轉(zhuǎn)出700萬元到白云城建公司賬上計劃用于公司購買綜合樓項目,，但沒有買成,，2011年陳柏釗又用這700萬元購買了白云城建公司名下荔灣區(qū)和平路、某十三行的商鋪,；2014年7月,，陳柏釗決定從上述理財賬戶中轉(zhuǎn)出1000多萬元，從售房款中轉(zhuǎn)出3000多萬元共計5000多萬元,，用于白云城建公司向中信銀行質(zhì)押貸款,。

否認指控

事先不知133套房產(chǎn)未納入評估

對于指控，陳柏釗辯稱：其是在評估報告出來才知道這133套房產(chǎn)沒有納入轉(zhuǎn)制評估,。當時董事會認為公司改制后會承擔很重的長期費用,，這些費用沒有在評估報告中反映出來，所以沒有說這133套房的事,。

對于陳柏釗的上述辯解,，時任白云城建公司的財務顧問簡某則證實：在評估時，其請示過陳柏釗是否要提供“又一居”130多套房產(chǎn)的評估資料,，他的意思是不用評估,。

時任白云國資公司負責人彭某也證實，在轉(zhuǎn)制過程中或轉(zhuǎn)制完成后，陳柏釗沒有向其匯報過或私下提及過“又一居”項目沒有納入評估報告的事,。

法院審理認為：無論陳柏釗是在評估前指示不提供相應材料,，還是在事后知道沒有如實評估而不向上級部門匯報，均屬于隱瞞,。

一審宣判

犯貪污罪被判15年,，處罰金100萬

經(jīng)審理查明：陳柏釗作為白云城建公司總經(jīng)理、董事長,，在公司改制過程中具有對公司全部資產(chǎn)進行完整,、如實申報的義務，但其正是利用上述職務便利,，個人自行決定不將指控的兩部分資產(chǎn)如實,、完整納入資產(chǎn)評估，隱匿了白云城建公司的財產(chǎn),，其行為已構(gòu)成貪污罪,。

法律規(guī)定，國家工作人員在國家出資企業(yè)改制過程中隱匿公司,、企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司,、企業(yè)所有，一般應當以所隱匿財產(chǎn)全額計算貪污數(shù)額,；改制后公司,、企業(yè)仍有國有股份的，按股份比例扣除歸于國有的部分,。所隱匿財產(chǎn)在改制過程中已為行為人實際控制,，或者國家出資企業(yè)改制已經(jīng)完成的，以犯罪既遂處理,。

白云城建公司第二次改制已經(jīng)完成,，故陳柏釗是貪污既遂，至于改制后被隱匿的國有資產(chǎn)如何處理,，屬于犯罪既遂后的處置,，不影響貪污既遂的認定。

法院認為：被告人陳柏釗身為國家工作人員,，利用職務上的便利,，侵吞公共財物共計46690169.58元，其行為已構(gòu)成貪污罪,，且數(shù)額特別巨大,。2月26日，法院一審判決被告人陳柏釗犯貪污罪,，判處有期徒刑十五年,，并處罰金100萬元。

（本文原題為《國企老總貪污鯨吞133套房產(chǎn)廣州白云城建原董事長陳柏釗借國企改制故意隱瞞公司資產(chǎn)構(gòu)成貪污罪一審被判十五年》）

相關(guān)報道:

• 小出納貪三千萬畏罪自殺 前校長玩忽職守被判刑

• 山西原副省長任潤厚受賄貪污案開庭 已因病死亡

• 遼寧國土資源廳原副廳長吳景濤涉貪污罪被立案

• 最高法：加大對貪污賄賂犯罪經(jīng)濟剝奪和處罰力度

• 洛陽原書記陳雪楓貪污受賄濫用職權(quán) 一審被判無期