法制晚報6月27日消息，趁國有企業(yè)改革期間,，廣州市白云城市建設(shè)開發(fā)有限公司（下簡稱“白云城建”）原董事長陳柏釗故意隱瞞公司資產(chǎn),，將133套房產(chǎn)侵吞后獲利。經(jīng)法院審理查明,，陳柏釗身為國家工作人員,，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物共計46690169.58元,，其行為已構(gòu)成貪污罪,。

日前，據(jù)法晚記者了解,，陳柏釗一審被判有期徒刑十五年,，并處罰金一百萬元。

檢方指控

故意不提供133套房產(chǎn)資料

資料顯示：2002年前后,，白云城建開始深化產(chǎn)權(quán)制度改革,，實現(xiàn)國有資產(chǎn)完全脫離，因此,，身為董事長的陳柏釗又兼任了該公司深化企業(yè)改革籌備小組,、領(lǐng)導(dǎo)小組組長。

廣州市檢察機關(guān)材料證實：2015年4月15日,，廣州市人民檢察院舉報中心接到陳柏釗在白云城建公司改制過程中利用職權(quán)隱瞞房產(chǎn),，涉嫌瀆職犯罪,，遂同年5月8日，將陳柏釗依法逮捕,。

據(jù)檢察機關(guān)指控,，2002年前后，陳柏釗利用職務(wù)上的便利,，在白云城建由國家出資企業(yè)向民營股份制企業(yè)轉(zhuǎn)制過程中,，故意不向資產(chǎn)評估公司提供公司133套“又一居”項目房產(chǎn)（價值人民幣44599878元）的有關(guān)資料。在轉(zhuǎn)制完成之后,，陳柏釗將該133套房產(chǎn)出售,，所得的售房款共計人民幣59622818.25元陸續(xù)轉(zhuǎn)入其個人名下的儲蓄賬戶、理財賬戶或者用于購買個人房產(chǎn)和購買個人職工股等,。

侵占房產(chǎn)

售房款存入個人賬戶售房款被用于各項投資

據(jù)了解,，“又一居”花園是由白云城建公司與香港輝煌地產(chǎn)投資有限公司合作經(jīng)營的廣州合富輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)興建。

經(jīng)鑒定,，白云城建公司“又一居”第二期133套房產(chǎn)銷售始于2004年5月,，相關(guān)收入及費用未在白云城建公司入賬，形成白云城建公司的賬外資金,。

2004年5月至2015年3月間,，上述“又一居”項目收入總計61254445.62元、相關(guān)費用支出總計1631627.37元,，截至2015年3月31日余額59622818.25元,，全部轉(zhuǎn)入被告人陳柏釗名下個人賬戶。

記者注意到,，在案件的審理期間,，陳柏釗堅持否認其侵吞了上述133套住房的售房款。

陳柏釗說：售房款約5000萬元存在其個人賬戶名下,，其中3000萬元用于質(zhì)押為公司貸款,，其余用于購買理財產(chǎn)品增值，都是公司財務(wù)辦的,，其個人沒有用過這筆錢,。

時任白云城建公司的財務(wù)顧問的簡某說：只有陳柏釗對這筆售房款的使用具有決定權(quán)。2005年,，陳柏釗從售房款中支取兩筆資金共計285萬元轉(zhuǎn)到白云城建工會賬戶,，用于購買其個人股份；2007年,，陳柏釗決定讓其用這筆售房款購買2000萬元的基金和理財產(chǎn)品,；2010年，白云城建公司在芳村的綜合樓項目資金緊張,，陳柏釗就從售房款中轉(zhuǎn)出700萬元到白云城建公司賬上計劃用于公司購買綜合樓項目,，但沒有買成，2011年陳柏釗又用這700萬元購買了白云城建公司名下荔灣區(qū)和平路,、某十三行的商鋪,；2014年7月，陳柏釗決定從上述理財賬戶中轉(zhuǎn)出1000多萬元,，從售房款中轉(zhuǎn)出3000多萬元共計5000多萬元,，用于白云城建公司向中信銀行質(zhì)押貸款。

否認指控

事先不知133套房產(chǎn)未納入評估

對于指控,，陳柏釗辯稱：其是在評估報告出來才知道這133套房產(chǎn)沒有納入轉(zhuǎn)制評估,。當(dāng)時董事會認為公司改制后會承擔(dān)很重的長期費用，這些費用沒有在評估報告中反映出來,，所以沒有說這133套房的事,。

對于陳柏釗的上述辯解，時任白云城建公司的財務(wù)顧問簡某則證實：在評估時,，其請示過陳柏釗是否要提供“又一居”130多套房產(chǎn)的評估資料,，他的意思是不用評估。

時任白云國資公司負責(zé)人彭某也證實,，在轉(zhuǎn)制過程中或轉(zhuǎn)制完成后,，陳柏釗沒有向其匯報過或私下提及過“又一居”項目沒有納入評估報告的事。

法院審理認為：無論陳柏釗是在評估前指示不提供相應(yīng)材料,，還是在事后知道沒有如實評估而不向上級部門匯報,，均屬于隱瞞。

一審宣判

犯貪污罪被判15年,，處罰金100萬

經(jīng)審理查明：陳柏釗作為白云城建公司總經(jīng)理,、董事長，在公司改制過程中具有對公司全部資產(chǎn)進行完整,、如實申報的義務(wù),，但其正是利用上述職務(wù)便利，個人自行決定不將指控的兩部分資產(chǎn)如實,、完整納入資產(chǎn)評估,，隱匿了白云城建公司的財產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪,。

法律規(guī)定,，國家工作人員在國家出資企業(yè)改制過程中隱匿公司、企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司,、企業(yè)所有,，一般應(yīng)當(dāng)以所隱匿財產(chǎn)全額計算貪污數(shù)額；改制后公司,、企業(yè)仍有國有股份的,，按股份比例扣除歸于國有的部分,。所隱匿財產(chǎn)在改制過程中已為行為人實際控制，或者國家出資企業(yè)改制已經(jīng)完成的,，以犯罪既遂處理,。

白云城建公司第二次改制已經(jīng)完成，故陳柏釗是貪污既遂,，至于改制后被隱匿的國有資產(chǎn)如何處理,，屬于犯罪既遂后的處置，不影響貪污既遂的認定,。

法院認為：被告人陳柏釗身為國家工作人員,，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物共計46690169.58元,，其行為已構(gòu)成貪污罪,，且數(shù)額特別巨大。2月26日,，法院一審判決被告人陳柏釗犯貪污罪,，判處有期徒刑十五年，并處罰金100萬元,。

（本文原題為《國企老總貪污鯨吞133套房產(chǎn)廣州白云城建原董事長陳柏釗借國企改制故意隱瞞公司資產(chǎn)構(gòu)成貪污罪一審被判十五年》）

相關(guān)報道:

• 小出納貪三千萬畏罪自殺 前校長玩忽職守被判刑

• 山西原副省長任潤厚受賄貪污案開庭 已因病死亡

• 遼寧國土資源廳原副廳長吳景濤涉貪污罪被立案

• 最高法：加大對貪污賄賂犯罪經(jīng)濟剝奪和處罰力度

• 洛陽原書記陳雪楓貪污受賄濫用職權(quán) 一審被判無期