（原標題：【專訪】綠城服務高管敘述“杭州藍色錢江縱火案”詳情）

頗受關(guān)注的“杭州藍色錢江縱火案”6月28日出現(xiàn)新的進展,，杭州警方宣布向當?shù)貦z察院提請批捕有重大縱火嫌疑的遇難者家庭的保姆莫某晶。

當晚，綠城服務發(fā)布了一份名為《致哀,，回答》的公告說明,，材料表示，“以上僅為綠城服務針對幾個普遍性質(zhì)疑的回答,，相信政府部門會做出更專業(yè),、更清晰、更全面的評判”,。

這份公開聲明并沒有解答全部的疑惑,。29日，經(jīng)濟觀察報記者專訪了綠城服務集團執(zhí)行董事兼常務副總裁吳志華和綠城物業(yè)服務集團有限公司總工程師徐建民,，他們進一步介紹了有關(guān)小區(qū)火災的相關(guān)信息,。

截至發(fā)稿前，經(jīng)濟觀察報記者尚未能聯(lián)系采訪到遇難者家屬,，未來還將就此事進行跟蹤報道,。

經(jīng)濟觀察報：綠城服務對于這件事的態(tài)度是怎樣的？

吳志華：非常震驚也是非常悲痛的,，確實我們成立22年來,，其實之前也發(fā)生過很多火災，絕大部分是室內(nèi)起火,，但基本上都沒有造成過生命財產(chǎn)的損失,，要么是馬上被撲滅了，要么是業(yè)主自己逃脫出來了,。這一次我們真得非常震驚,。當天我們就懷疑,，這火怎么燒得這么快,。后來證明不是一次普通的火災，消防人員馬上通知刑偵,，把保姆控制起來,。我們當時還在說這個保姆怎么還沒回來，會不會是保姆干的,，結(jié)果證明真是保姆干的,，太震驚了，怎么會有人干出這樣的事情,。

經(jīng)濟觀察報：為何選擇在事件7天后發(fā)聲,？

吳志華：我們公司也覺得蠻自責的，沒有把人救出來,，畢竟是4條人命沒了,。我們非常理解（家屬），所以事情發(fā)生后種種的責難、不理解的行為,，我們覺得是非常正常的,，家屬希望找到事情的真相。

之前案件沒有告一段落,，我們沒有發(fā)聲,，其實我們也有很強的發(fā)聲沖動，尤其當網(wǎng)絡(luò)上的人在寫“保姆是元兇,，物業(yè)是真兇”等等這樣的報道的時候,，但我們還是選擇了忍受。公布細節(jié)可能會對案件的偵破工作造成不利影響,，不公布細節(jié)則無法面對外界的輿論,，但是昨天早上警方公布該案件已經(jīng)提請檢察院批準逮捕，這就意味著基本上偵查工作告一段落,，所以我們才選擇發(fā)這樣一份聲明,。

發(fā)這份聲明，其實我們并沒有想去逃避什么責任,，一方面我們想表達對逝者的哀悼,，另外一方面對網(wǎng)絡(luò)上幾個明顯失實的言論作出回應。當然,，最終的結(jié)果肯定是以消防部門為準的,，我們只不過根據(jù)我們掌握的證據(jù)作一些判斷和解釋。無論認定結(jié)果如何,，我們肯定會盡最大的可能來承擔自己的責任,。

相關(guān)報道:

• 杭州"保姆縱火案"嫌疑人被批捕 涉放火罪盜竊罪

• “保姆縱火案”凸顯消防法律的尷尬

• 綠城物業(yè)集團回應“保姆縱火案”五大疑點

• 杭州縱火案保姆與遇難女主人同齡 均為農(nóng)家子弟

• 綠城首度回應杭州保姆縱火案：事后有保安涂改消防檢查記錄