“1860年10月6日,，英法聯軍侵入北京，闖進圓明園,。他們把園內凡是能拿走的東西,，統(tǒng)統(tǒng)掠走；拿不動的,，就用大車或牲口搬運,；實在運不走的，就任意破壞,、毀掉,。為了銷毀罪證，10月18日和19日,，三千多名侵略者奉命在園內放火,。大火連燒三天，煙云籠罩了整個北京城,?！?/p>
這節(jié)課文，是許多學生對這段舊中國屈辱史的初次認識,。王開璽教授如何評判這段表述的準確性,？
王開璽認為——
總體來說，這段表述是有史料記載的,，真實可信的,。但是，其中所說英法聯軍是“為了銷毀罪證”而縱火焚毀圓明園的論斷則是錯誤的,。理由有三,。
其一，這種觀點沒有任何依據，完全屬于主觀揣測與臆斷,。持“掩蓋罪證說”觀點的學者,，并沒有翔實有力的史料支持，甚至連一條明確的史料也沒有,。
其二,，英軍火燒圓明園的目的，不是為了掩蓋罪證,，而是為了對清帝及清政府進行最嚴厲、最直接,、最深刻的精神打擊與懲罰,，從而迫使清廷從此徹底對外屈服。對此,，外國人有著非常明確的表述,。例如，英軍統(tǒng)帥格蘭特曾說：“額爾金爵士（英國使華全權代表）同我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰,，并且留些報復的痕跡才成,，所以我們決定將他那輝煌的避暑行宮，燒成平地”,。
其三,，焚毀圓明園根本不能掩蓋他們劫掠圓明園的罪證。1860年10月,，英法聯軍大肆搶掠圓明園,，是在光天化日之下的公開行為，就連他們自己也是供認不諱的,。放火焚毀圓明園無疑遠比劫掠其中部分財物更為嚴重,、惡劣。因此,，焚毀圓明園不但不能達到掩蓋其劫掠罪證的目的,，反而會使其罪行更為深重。
在史學界,、文學界,、互聯網上，有諸多對圓明園消亡史的誤讀,、曲解,。堅持從史料出發(fā)的王開璽指出了這其中存在的四大誤區(qū)及其出處。論證過程中,，他拿出了不少“干貨”,。
誤區(qū)一：八國聯軍焚毀了圓明園
出處：余秋雨《借我一生》、單田芳評書《曾國藩》等
王開璽：1900年八國聯軍占領北京后，對城內的許多官府衙門及民宅進行焚燒搶掠,，這是事實,；德國軍隊在追剿義和團駐扎在現北京大學北部的朗潤園時，也曾拆毀正覺寺的門窗,，并搶走內寺內的部分佛像等等,。
但這些與1860年圓明園的徹底焚毀沒有任何直接的關系。
