“1860年10月6日，英法聯(lián)軍侵入北京，闖進圓明園,。他們把園內凡是能拿走的東西，統(tǒng)統(tǒng)掠走,；拿不動的，就用大車或牲口搬運,；實在運不走的,，就任意破壞、毀掉,。為了銷毀罪證,，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在園內放火,。大火連燒三天,，煙云籠罩了整個北京城?！?/p>

這節(jié)課文,，是許多學生對這段舊中國屈辱史的初次認識,。王開璽教授如何評判這段表述的準確性？

王開璽認為——

總體來說,，這段表述是有史料記載的,，真實可信的。但是,，其中所說英法聯(lián)軍是“為了銷毀罪證”而縱火焚毀圓明園的論斷則是錯誤的,。理由有三。

其一,，這種觀點沒有任何依據(jù)，完全屬于主觀揣測與臆斷,。持“掩蓋罪證說”觀點的學者,，并沒有翔實有力的史料支持，甚至連一條明確的史料也沒有,。

其二,，英軍火燒圓明園的目的，不是為了掩蓋罪證,，而是為了對清帝及清政府進行最嚴厲,、最直接、最深刻的精神打擊與懲罰,，從而迫使清廷從此徹底對外屈服,。對此，外國人有著非常明確的表述,。例如,，英軍統(tǒng)帥格蘭特曾說：“額爾金爵士（英國使華全權代表）同我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰，并且留些報復的痕跡才成,，所以我們決定將他那輝煌的避暑行宮,，燒成平地”。

其三,，焚毀圓明園根本不能掩蓋他們劫掠圓明園的罪證,。1860年10月，英法聯(lián)軍大肆搶掠圓明園,，是在光天化日之下的公開行為,，就連他們自己也是供認不諱的。放火焚毀圓明園無疑遠比劫掠其中部分財物更為嚴重,、惡劣,。因此，焚毀圓明園不但不能達到掩蓋其劫掠罪證的目的,，反而會使其罪行更為深重,。

在史學界,、文學界、互聯(lián)網(wǎng)上,，有諸多對圓明園消亡史的誤讀,、曲解。堅持從史料出發(fā)的王開璽指出了這其中存在的四大誤區(qū)及其出處,。論證過程中,，他拿出了不少“干貨”。

誤區(qū)一：八國聯(lián)軍焚毀了圓明園

出處：余秋雨《借我一生》,、單田芳評書《曾國藩》等

王開璽：1900年八國聯(lián)軍占領北京后,，對城內的許多官府衙門及民宅進行焚燒搶掠，這是事實,；德國軍隊在追剿義和團駐扎在現(xiàn)北京大學北部的朗潤園時,，也曾拆毀正覺寺的門窗，并搶走內寺內的部分佛像等等,。

但這些與1860年圓明園的徹底焚毀沒有任何直接的關系,。

相關報道:

• 重磅！故宮將建新博物院 選址臨近圓明園

• 圓明園長春園宮門開放 每年10月18日免費入園

• 圓明園被毀前所拍照片公布,，引世界轟動,！(圖)

• 圓明園四大獸首現(xiàn)身湖北 見證歷史滄桑(組圖)

• 1860年10月7日 英法聯(lián)軍火燒圓明園