雖然被害人的尸體沒有找到,但由于關(guān)鍵證據(jù)相吻合,再加上被告人的口供,近日,寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)被告人黃剛故意殺人案作出終審裁定,駁回黃剛的上訴,維持原判,即被告人黃剛犯故意殺人罪判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,；犯盜竊罪,判處有期徒刑6年,并處罰金1萬(wàn)元,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金1萬(wàn)元,。

尸體拋入黃河滅跡

中衛(wèi)市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定,被告人黃剛于2014年3月30日22時(shí)與朋友喝完酒后回到小區(qū),在途中看到20歲的被害人張某獨(dú)自一人在家看電視,遂敲門進(jìn)入張某家中,坐在沙發(fā)上抽煙、喝水,與張某聊天,。到31日零時(shí)左右,因與張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),黃剛遂用膠帶將張某的嘴,、雙手,、雙腳封綁,并將張某抱扛到附近單元自己的家中。黃剛撕開封綁在張某嘴上,、身上的膠帶后,張某呼喊掙扎,。黃剛怕被人發(fā)現(xiàn),遂上前用手、枕頭捂住張某口鼻,致使張某窒息死亡,。

黃剛見張某死亡,便將張某的一部白色三星手機(jī)及戴在手腕上的黃金手鐲拿走,。而后,又潛入張某家中,將張某放在床頭柜里的兩條金項(xiàng)鏈、兩枚金戒指盜走,。當(dāng)日下午,黃剛將張某尸體先用被罩裝裹,再用床單將現(xiàn)場(chǎng)可能遺留有張某痕跡的毛巾等物連同張某尸體一起,塞入租借的一輛比亞迪S6越野車后備廂內(nèi),駕駛車將張某的尸體運(yùn)至中衛(wèi)市常迎浮橋西側(cè)的黃河邊,拋入黃河滅跡,。

2014年4月4日,黃剛將所盜黃金手鐲、金戒指,、金項(xiàng)鏈到銀川變賣,所得贓款用于購(gòu)買手表,、衣服等物。黃剛將張某手機(jī)內(nèi)的SIM卡扔掉后,手機(jī)自己使用,。經(jīng)鑒定,黃剛所盜物品共計(jì)價(jià)值3.45萬(wàn)元,。

另查明,2014年3月31日22時(shí)許,被害人張某母親向中衛(wèi)市公安局沙坡頭分局報(bào)警,稱女兒失蹤。該局遂立案?jìng)刹?并于4月1日對(duì)張某的住所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查,在客廳提取到三枚煙蒂及紙團(tuán)等物品,。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳法醫(yī)DNA鑒定并比對(duì),與黃剛的DNA比中,。8月22日,黃剛被公安機(jī)關(guān)抓獲,當(dāng)場(chǎng)從其身上扣押被害人張某的白色三星手機(jī)一部,以及用變賣的金首飾款項(xiàng)購(gòu)買的手表一塊。

間接證據(jù)鎖定犯罪

針對(duì)庭審中,黃剛及其辯護(hù)人提出黃剛故意殺人證據(jù)不足,指控構(gòu)成故意殺人罪不能成立的辯解和辯護(hù)意見,法院經(jīng)查,除被告人供述外,本案沒有能夠單獨(dú)證明黃剛犯有故意殺人罪,、盜竊罪的直接證據(jù),但現(xiàn)有間接證據(jù)均能與黃剛的供述相印證,形成了較為完整的證據(jù)鏈,可以鎖定被告人的犯罪行為:

相關(guān)報(bào)道:

• 男子伙同老鄉(xiāng)殺人拋尸逃15年 靠拾廢品打零工生活

• 繼父和8歲孩子發(fā)生口角 將其殺害并拋尸水塘

• 女子通奸被發(fā)現(xiàn)與情夫聯(lián)手殺死15歲兒子 拋尸枯井

• 廣西一男子殺妻碎尸,，拋尸于30米深巖洞(組圖)

• 四川一男生涉嫌殺人并碎尸拋尸 在中緬邊境被捕