第一,收集在案的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,、物證煙蒂及DNA檢測結(jié)果等證據(jù),直接證明了黃剛進入被害人家中方式以及進入后抽煙等情況,與黃剛供述的通過敲門進入,進入后在現(xiàn)場抽煙,、喝水等情節(jié)相印證；第二,黃剛供述中關(guān)于被害人張某的失蹤時間、失蹤地點,、失蹤時衣著特征以及其在張某家中與張某聊天時,張某與他人通電話的部分內(nèi)容,張某家有帶字膠帶,張某失蹤后張某家中收到黃剛假借張某名義發(fā)來手機短信等情節(jié),與收集在案的相關(guān)書證、證人證言,、勘驗檢查筆錄,、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)的證明內(nèi)容相印證；第三,黃剛租借汽車的有關(guān)證人證言,、黃剛居住小區(qū)視頻監(jiān)控等證據(jù),與黃剛供述中其殺害張某后為拋尸滅跡使用車輛及拋尸時間相印證,；第四,收集在案的電子圍欄數(shù)據(jù)客觀、真實地反映出黃剛犯罪后的動態(tài),、靜態(tài)運行軌跡,與黃剛供述的犯罪后借車運尸,、黃河邊拋尸、歸還車輛,、乘車前往銀川銷贓等活動的運行軌跡相吻合,印證了黃剛有罪供述的真實性,。電子圍欄數(shù)據(jù)再現(xiàn)了黃剛關(guān)于借車運尸、拋尸所行走的路線,、所經(jīng)過的地點的運行軌跡,與其供述的借車運尸,、黃河拋尸的行走路線相印證；第五,6名證人的證言,均證明黃剛在其本人自愿的狀態(tài)下,親口向同監(jiān)室其他在押人員講過其殺害張某及盜竊的犯罪事實,印證了黃剛供述的真實性,；第六,黃剛供述,其將被害人張某尸體拋棄時,從其手腕上擼下了張某佩戴的黃金手鐲,后連同盜竊的其他黃金首飾一起在銀川市變賣銷贓,。該事實與證明黃剛盜竊犯罪后前往銀川銷贓變賣黃金手鐲的證據(jù)相吻合。黃剛對其盜竊犯罪事實供認不諱。本案的故意殺人犯罪與盜竊犯罪是相伴相生,、割裂不開,、有機聯(lián)系的整體。綜上,黃剛及其辯護人的意見不能成立,法院未予采納,。

一審法院宣判后,黃剛提起上訴,上訴理由是,原判認定其犯故意殺人罪事實不清,、證據(jù)不足,對盜竊罪量刑過重,請求二審法院改判。

寧夏高院審理后認為,本案據(jù)以定案證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實,與本案存在關(guān)聯(lián),證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系,黃剛的有罪供述與在案證據(jù)之間能夠相互印證,共同指向黃剛故意殺人,、拋尸滅跡,、盜竊并變賣贓物這一特證事實,不存在刑法解釋的矛盾,能夠排除其他合理懷疑。原判認定事實清楚,、證據(jù)確實,、充分,黃剛上訴理由及辯護意見不能成立,法院不予采納,駁回上訴,維持原判。

相關(guān)報道:

• 男子伙同老鄉(xiāng)殺人拋尸逃15年 靠拾廢品打零工生活

• 繼父和8歲孩子發(fā)生口角 將其殺害并拋尸水塘

• 女子通奸被發(fā)現(xiàn)與情夫聯(lián)手殺死15歲兒子 拋尸枯井

• 廣西一男子殺妻碎尸,，拋尸于30米深巖洞(組圖)

• 四川一男生涉嫌殺人并碎尸拋尸 在中緬邊境被捕