對(duì)于此前網(wǎng)傳的“被警方查封”一說，享睡科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO代建功接受媒體采訪時(shí)予以否認(rèn),。

代建功對(duì)媒體表示，公司從5月底試點(diǎn)到現(xiàn)在,，一直沒有接到過任何有關(guān)部門的整改意見或查封通知,，但出于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，覺得有必要和相關(guān)部門溝通,，因此主動(dòng)暫停了北京范圍內(nèi)所有的“共享睡眠艙”,。

他強(qiáng)調(diào)，公司共在北京范圍內(nèi)投放十多個(gè)“共享睡眠艙”來(lái)試驗(yàn),、收集用戶反饋,，并未正式上線，而該項(xiàng)目的定位并非旅館或是出租床鋪,，而是在相對(duì)封閉的辦公樓內(nèi)為辦公室白領(lǐng)提供一個(gè)午休的舒適空間,，晚上不對(duì)外開放。

另外,，這位負(fù)責(zé)人還對(duì)媒體稱,，目前“共享睡眠艙”并沒有相關(guān)部門的批準(zhǔn)和執(zhí)照，但已邀請(qǐng)了屬地工商管理部門前來(lái)查看,，也向他們說明情況,。公司會(huì)在取得衛(wèi)生、消防等有關(guān)部門允許后正式上線,。

7月17日,，北京一家名為“享睡空間”的店鋪處于停業(yè)狀態(tài),。中新社記者賈天勇攝

缺乏監(jiān)管“共享睡眠”背后隱患多

針對(duì)“共享睡眠”這一新概念的出現(xiàn)，既有支持聲,，也有反對(duì)聲,。

支持者普遍認(rèn)為，這種睡眠艙使用簡(jiǎn)單,、價(jià)格低廉,，滿足了不少上班族小憩的需求，與此同時(shí),，也有反對(duì)者認(rèn)為,，睡眠艙的衛(wèi)生、安全隱患巨大,。

對(duì)此,，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主任蘇號(hào)朋接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,，和共享單車不同,，“共享睡眠艙”一出現(xiàn)就引起較大爭(zhēng)議，主要原因是它所屬的行業(yè)不同于共享單車,。

“盡管經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)調(diào),，睡眠艙只給某些寫字樓的內(nèi)部員工使用，且不是24小時(shí)服務(wù),，但它本身是提供給別人休息用的,，且是一個(gè)市場(chǎng)化、有營(yíng)利的行為,，從經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)來(lái)看就應(yīng)該列入旅館業(yè)的范圍,。”蘇號(hào)朋強(qiáng)調(diào),，從提供服務(wù)內(nèi)容看,，有必要按照旅館業(yè)來(lái)管理“共享睡眠艙”。

他強(qiáng)調(diào),，“共享睡眠艙”的運(yùn)營(yíng)涉及到消防,、衛(wèi)生、治安等一系列管理問題,。如果在沒有任何相關(guān)部門監(jiān)管的情況下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為,，本身是違反工商管理的相關(guān)法規(guī)的。

中國(guó)政法大學(xué)教授,、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì)專家委員朱巍也認(rèn)為,，在國(guó)內(nèi)，賓館,、旅館的經(jīng)營(yíng)均需工商,、衛(wèi)生,、消防等多部門批準(zhǔn)，但現(xiàn)如今的“共享睡眠艙”并不具備這些資質(zhì),，這就隱藏著許多隱患,。這些“共享睡眠艙”必須取得線下賓館的相關(guān)資質(zhì)，確保使用者健康和安全后才能上線,。

相關(guān)報(bào)道:

• “共享床鋪”現(xiàn)身上海:有換氣扇沒空調(diào) 兩毛一分鐘

• 北京一“共享床鋪”關(guān)門停業(yè) 管理者稱被警方查封

• “共享睡眠”未熱先撤 追逐風(fēng)口成“黃粱一夢(mèng)”,？

• 上海“共享床鋪”也被叫停 因無(wú)消防和特種行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可