共享睡眠艙中新社記者賈天勇攝

“共享經(jīng)濟”熱潮下,，什么能與人“共享”,？

“共享睡眠艙”的尷尬遭遇，也讓人們開始思考,，“共享經(jīng)濟”熱潮下如雨后春筍般出現(xiàn)的產(chǎn)品,，究竟真的屬于共享經(jīng)濟，還是只打著“共享”的名號,？

在蘇號朋看來,，“共享經(jīng)濟”并不是準(zhǔn)確的法定或者政策上的概念，“從廣義角度理解,，只要一個商品或服務(wù)讓不特定的多數(shù)人來使用,，就可以叫做‘共享經(jīng)濟’?！?/p>

他認(rèn)為,，目前的“共享睡眠艙”和共享單車基本是一樣的模式，可以將它列入廣義“共享經(jīng)濟”范圍內(nèi),，它是一種新的經(jīng)濟形態(tài),。

但從另一方面看，并不是所有事物都適合“共享”,。這種與身體無縫接觸的“共享睡眠”在安全,、衛(wèi)生等方面難以保障，其合理性就值得考量,。

同濟大學(xué)可持續(xù)發(fā)展與管理研究所所長諸大建也認(rèn)為,，現(xiàn)在共享很“時髦”，但不是每種“共享”都是有穩(wěn)定,、長期需求的,，也不是每個套上“共享”的新事物都有創(chuàng)新點，還是要經(jīng)過市場和社會的檢驗,。

在他看來,，從熟人間的分享,，到依靠移動支付實現(xiàn)陌生人間的分享,，共享經(jīng)濟的時代意義在于打破“一切都要追求擁有”，而變?yōu)椤安磺髶碛?，但求使用”?記者張尼)

相關(guān)報道:

• “共享床鋪”現(xiàn)身上海:有換氣扇沒空調(diào) 兩毛一分鐘

• 北京一“共享床鋪”關(guān)門停業(yè) 管理者稱被警方查封

• “共享睡眠”未熱先撤 追逐風(fēng)口成“黃粱一夢”,？

• 上?！肮蚕泶蹭仭币脖唤型?因無消防和特種行業(yè)經(jīng)營許可