華興資本早期FA團隊華興Alpha項目總監(jiān)張潤田告訴新京報記者,，校園貸平臺的盈利也主要來自電商平臺的銷售分成和借貸利差。“實際上從涉足校園消費的主流網貸平臺看，其盈利并不高，甚至有的前幾年還處在虧損狀態(tài),。畢竟普通學生正常的借款需求和償付能力是有上限的，但是有些小貸公司憑著高利息和少投入，可能短期實現了比較高的利潤,。”

網貸平臺與網絡小貸平臺的區(qū)別是,，網貸平臺屬中介性質,，資金來源靠募集；而網絡小貸平臺則屬借貸公司,，靠自有資金放貸,。

一位曾從事校園市場的網絡小貸平臺工作人員稱，2015年有些做校園市場的網絡小貸平臺利潤甚至超過100%,，這也引來更多的參與者,。

一時間，高利貸,、裸條借貸,、暴力催收、個人信息被盜用等問題頻頻出現,。彼時,，年化利息50%以上的借貸也隨處可見，而到期不能償還的滯納金更是嚇人,，日息甚至超過1%,。這種現象使得后來許多企業(yè)也成立網絡小貸平臺，意欲從中分一杯羹,。

校園貸進入“最嚴監(jiān)管”

2016年,，校園貸走入“監(jiān)管時代”，形成對校園貸的整治之風,。今年6月28日,，銀監(jiān)會、教育部等部門聯(lián)合印發(fā)《關于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》,，未經銀行業(yè)監(jiān)督管理部門批準設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸服務,，扎住了網貸的校園貸業(yè)務口子；“堵偏門”的同時“開正門”,，引導銀行進入校園金融市場,。這幾乎是自校園貸出現以來最嚴的監(jiān)管了,。

一紙禁令效果如何？按照網貸之家的數據,，除停業(yè)和問題平臺,，尚有1800多家網貸平臺。而根據盈燦咨詢不完全統(tǒng)計,，截至2017年6月23日,，全國共有62家互聯(lián)網金融平臺開展校園貸業(yè)務，已有59家校園貸平臺選擇退出校園貸市場,。其中37家平臺選擇關閉業(yè)務,，占總數的63%；有22家平臺選擇放棄校園貸業(yè)務轉戰(zhàn)其他業(yè)務,，占比為37%,。

表面上看這一數字是令人興奮的，實際上直至今日,，還有為數眾多的借貸平臺仍暗渡陳倉,，盤踞在校園貸市場。

其實在監(jiān)管層發(fā)出禁令后還向學生放貸的平臺,，遠不止這些,。冰山之下,，猶有暗流,。

新京報記者發(fā)現，相比這些從網站搜索便可以查到的網貸平臺,，另外一些借貸平臺只是一個微信公眾平臺,，沒有App，有的甚至連公司網站也沒有,，便堂而皇之地出現在學生借貸市場,。這些微信公眾平臺包括優(yōu)優(yōu)仟袋、生生米,、今速花等,，僅記者所見便超過30個。

這種借貸平臺多數是一些從小貸公司演變而成的網絡小貸平臺,，其特點是：以自有資金放貸,，貸款審核條件寬松，有些甚至宣稱“無視黑白,、不查征信,，是個人就能通過”。貸款利率極高,。

新京報記者發(fā)現,，這些借助微信平臺進行借貸的校園貸,，并不像正規(guī)注冊的網貸公司，如果不是通過精準搜索很難注意到他們的存在,，因而他們也難以受到相關部門的監(jiān)管,，在暗涌里繼續(xù)生存。

相關報道:

• 港媒關注內地"校園貸"陰暗面：為買手機欠款20余萬

• 大二女生為買手機借1.25萬校園貸 8個月滾成23萬

• 女學生為買iPhone6陷"校園貸" 被對方發(fā)裸照逼債

• 22歲男生自縊因"校園貸"逼債,？多家公司稱未放過款