高空墜物致亡全樓96戶被訴證據(jù)全被原告律師駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-07-30 00:49:43 中國(guó)青年網(wǎng) 參與評(píng)論()人

3302的住戶楊女士向記者表達(dá)她的質(zhì)疑，一樓的住戶如果有心也能夠上樓拋物,，認(rèn)為此案漏洞甚多,。她們認(rèn)為警方不夠盡心,，物業(yè)也不盡責(zé)。如果宣判結(jié)果真的判了賠錢(qián),，她也只能當(dāng)做做好事了。

第三方律師解讀證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可以免責(zé)

北京中盾律師事務(wù)所張景勝認(rèn)為，所有人,、管理人或者使用人控制著建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物,，一般情況下,，這些設(shè)施或者物體的脫落、墜落與所有人,、管理人或者使用人在管理,、維護(hù)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)有很大關(guān)系。

另外,，被侵權(quán)人通常并不了解建筑物等設(shè)施及其擱置物,、懸掛物的管理、維護(hù)情況,，很難獲得足夠的證據(jù),。

因此，讓被侵權(quán)人來(lái)證明所有人,、管理人或者使用人的過(guò)錯(cuò),，對(duì)被侵權(quán)人來(lái)說(shuō)不公平。采用過(guò)錯(cuò)推定原則,，既符合社會(huì)生活的實(shí)際情況,，也有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益,。多年的司法實(shí)踐也證明，對(duì)建筑物等設(shè)施及其擱置物,、懸掛物脫落,、墜落致人損害責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)推定原則，是科學(xué)合理的,。

張景勝說(shuō),，依據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，住戶們只要提供可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可以免責(zé),。比如陳女士的出勤證明等可以證明自己案發(fā)時(shí)沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng),，就可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果有單位員工出庭作證,，證明陳女士在案發(fā)時(shí)一直就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)單位,，就更能說(shuō)明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。