（原標題：“小黃車”商標持有人起訴ofo侵權：索賠300萬元）

本報訊數(shù)人(上海)智能科技有限公司自稱享有“小黃車”商標,，把ofo小黃車的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至海淀法院,，索賠300余萬元,。昨天,，海淀法院受理了此案,。

數(shù)人公司訴稱,，其享有“小黃車”注冊商標專用權，而拜克洛克公司未經其許可,，在相同的商品上,，使用與其近似的商標，侵犯了數(shù)人公司的商標權,。同時,，原告認為，今年5月17日,，拜克洛克公司正式把品牌名稱從“ofo共享單車”更改為“ofo小黃車”,，“ofo小黃車”成為區(qū)分其商品或服務的主要標識，而“小黃車”為“ofo小黃車”商標中的重要組成部分,。并且,，被告通過一系列的使用、宣傳,、促銷活動,，使得相關公眾認為“小黃車”即指代被告，當原告在其商品與服務上使用合法注冊的“小黃車”商標時,，容易導致公眾混淆,，割裂了“小黃車”與原告之間的聯(lián)系，失去了“小黃車”作為數(shù)人公司注冊商標基本的識別功能,。

另外,，數(shù)人公司提出，該公司寄予“小黃車”商標謀求市場聲譽,、拓展企業(yè)發(fā)展空間,、塑造良好企業(yè)品牌的價值也因此受到抑制，利益受到嚴重損害,。因此,，原告請求法院判定被告侵犯了原告的注冊商標專用權，判令其立即停止侵權,，停止使用“小黃車”商標,，并賠償經濟損失300萬元及相關支出。目前,，該案正在審理過程中,。

相關報道:

• 近50家共享單車無一盈利 或走向寡頭并購

• 共享單車如何才能疏堵不添堵？

• ofo小黃車：主動配合規(guī)范管理共享單車倡議

• 11歲男孩騎共享單車被撞身亡 為何ofo會被索賠774萬

• 北京市網(wǎng)信辦等倡議有序停放共享單車共建公共文明