原標(biāo)題：“公訴人加班致兒子墜亡”，這哪里是什么正能量,！

作者：與歸

總有那么一篇文章,、一段文字,，或者說(shuō)一種意識(shí)，讓你恍惚間有種穿越的感覺(jué),。

近日,，一篇發(fā)表在“黔東南州人民檢察院”微信公眾號(hào)上的文章的截圖在網(wǎng)上流傳。文中列舉了兩個(gè)事例,，以此宣傳“游走在杭州市檢察院這支優(yōu)秀的隊(duì)伍中的感人的公訴故事”,。目前，該文已經(jīng)刪除,，不過(guò)所幸,，還有截圖能在網(wǎng)上找到。

這兩個(gè)“感人”的故事分別是：

1.杭州市檢察院公訴人吳某為了加班辦案,，將年僅4歲的孩子放在家中,，導(dǎo)致其爬上窗臺(tái)墜樓身亡，而他只是簡(jiǎn)單為兒子處理完后事,，拒絕了院黨組為其休假的決定,，回到工作崗位中。

2.公訴人王某為在辦好案件的同時(shí)總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn),，再次放棄擬定的懷孕計(jì)劃,，幾個(gè)月吃住在單位，而江對(duì)面就是她的家,。

說(shuō)實(shí)話,，看到這樣的故事，我沒(méi)有一丁點(diǎn)兒感動(dòng),，有的只是驚訝和驚悚,。這樣的故事,，不僅不感人，恐怕當(dāng)事人也不敢認(rèn),。我的立場(chǎng)很明確,，也無(wú)需贅述：沒(méi)有什么比母愛(ài)更偉大，也沒(méi)有什么比繁衍哺育更美好,、更神圣,。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，文章作者是黔東南州檢察院到杭州市檢察院掛職的檢察官,，此文是他在杭州市檢察院交流學(xué)習(xí)期間寫的心得體會(huì),。面對(duì)采訪，作者承認(rèn)文中所說(shuō)的事情存在夸張,、失實(shí),，但否認(rèn)這是官方宣傳文章。

是不是官方宣傳文章,，這是一個(gè)解釋空間比較大的松散定義,。但無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，作者本人是掛職的檢察官,，發(fā)表平臺(tái)是黔東南州人民檢察院的官微,，無(wú)論怎么說(shuō)，都擺脫不了“官方信息”的影子,。即使不是官方宣傳文章,，那也是官方文章。

自媒體時(shí)代,，自媒體人尚需對(duì)自己文字的事實(shí)性負(fù)責(zé),，何況一官微乎！據(jù)作者親口承認(rèn),，“我今天了解到,，出事時(shí)孩子并不是單獨(dú)在家，好幾個(gè)大人都在,，可能只是一時(shí)疏忽,，才導(dǎo)致出現(xiàn)意外?！倍弧百潛P(yáng)”的吳某,，并非杭州市檢察院的工作人員，而是基層工作人員,。

比歪曲事實(shí)更可怕的是,，作者內(nèi)心及所發(fā)平臺(tái)折射出的價(jià)值觀和道德觀，令人不寒而栗,。為了工作置親情于不顧,，甚至是至親的生命,，這樣的作為不僅絲毫不值得表?yè)P(yáng)，且有太多需要批判的地方,。倘若真如文章所說(shuō),，對(duì)這位父親追究監(jiān)護(hù)人的責(zé)任都來(lái)不及，哪里還能對(duì)一個(gè)加班者大加褒揚(yáng),？

相關(guān)報(bào)道:

• 南京一8歲男孩從32樓墜亡 疑因母親將孩子反鎖屋內(nèi)

• 大學(xué)生網(wǎng)貸20余萬(wàn)畢業(yè)前墜亡 警方:基本排除他殺

• 2歲女童陪父母看房意外墜亡 銷售員被批捕

• 外婆商場(chǎng)乘電梯脫手4月大外孫墜亡 家人起訴商場(chǎng)

• 河南蘭考扶貧辦官員在辦公大樓墜亡 警方正調(diào)查