原標題：“公訴人加班致兒子墜亡”,，這哪里是什么正能量！

作者：與歸

總有那么一篇文章,、一段文字,，或者說一種意識，讓你恍惚間有種穿越的感覺,。

近日,，一篇發(fā)表在“黔東南州人民檢察院”微信公眾號上的文章的截圖在網(wǎng)上流傳,。文中列舉了兩個事例，以此宣傳“游走在杭州市檢察院這支優(yōu)秀的隊伍中的感人的公訴故事”,。目前，該文已經(jīng)刪除,，不過所幸,，還有截圖能在網(wǎng)上找到。

這兩個“感人”的故事分別是：

1.杭州市檢察院公訴人吳某為了加班辦案,，將年僅4歲的孩子放在家中,，導(dǎo)致其爬上窗臺墜樓身亡，而他只是簡單為兒子處理完后事,，拒絕了院黨組為其休假的決定,，回到工作崗位中,。

2.公訴人王某為在辦好案件的同時總結(jié)辦案經(jīng)驗，再次放棄擬定的懷孕計劃,，幾個月吃住在單位,，而江對面就是她的家。

說實話,，看到這樣的故事,，我沒有一丁點兒感動，有的只是驚訝和驚悚,。這樣的故事,，不僅不感人,，恐怕當事人也不敢認。我的立場很明確,，也無需贅述：沒有什么比母愛更偉大,，也沒有什么比繁衍哺育更美好、更神圣,。

據(jù)新京報報道,，文章作者是黔東南州檢察院到杭州市檢察院掛職的檢察官，此文是他在杭州市檢察院交流學(xué)習(xí)期間寫的心得體會,。面對采訪，作者承認文中所說的事情存在夸張,、失實,，但否認這是官方宣傳文章,。

是不是官方宣傳文章，這是一個解釋空間比較大的松散定義,。但無法否認的事實是,，作者本人是掛職的檢察官，發(fā)表平臺是黔東南州人民檢察院的官微,，無論怎么說，都擺脫不了“官方信息”的影子,。即使不是官方宣傳文章,，那也是官方文章。

自媒體時代,，自媒體人尚需對自己文字的事實性負責，何況一官微乎,！據(jù)作者親口承認,，“我今天了解到，出事時孩子并不是單獨在家,，好幾個大人都在,，可能只是一時疏忽,，才導(dǎo)致出現(xiàn)意外?！倍弧百潛P”的吳某,，并非杭州市檢察院的工作人員，而是基層工作人員,。

比歪曲事實更可怕的是，作者內(nèi)心及所發(fā)平臺折射出的價值觀和道德觀,，令人不寒而栗,。為了工作置親情于不顧，甚至是至親的生命,，這樣的作為不僅絲毫不值得表揚，且有太多需要批判的地方,。倘若真如文章所說,，對這位父親追究監(jiān)護人的責任都來不及，哪里還能對一個加班者大加褒揚,？

所有拒絕人性和人倫的價值觀,，都不值得宣揚,。

當然，有這種認知還不是最嚴重的,，更嚴重的是養(yǎng)成了一種浮夸的宣傳思路，或者說是偏激的表達思維：為了宣揚某一種精神或品質(zhì),，故意抽離一個人的其他精神因素,。使得被宣揚者成為片面人，而不是一個有血肉的立體人,。

打個比方,，為了說一張白紙是如何白，就不允許在上面出現(xiàn)任何斑點,，即使有了也故意遮掉,。作者沒有事先調(diào)查,、核實清楚,，而是沿著自以為是的軌跡,，墜入了自己腦補的“完美奉獻”的“至上精神”，這種不自覺的思維,，才是最可怕的,。這是一種思維病態(tài)。

而即然自己“得病”了,，就要努力尋求醫(yī)治,，可別出來傳播“病毒”害人,。最后還是奉勸,，文章易刪,，扭曲的價值觀如何從大腦里刪除，才更關(guān)鍵,。

但愿類似的認知和價值觀以及宣傳套路,，早點消失干凈。

相關(guān)報道:

• 南京一8歲男孩從32樓墜亡 疑因母親將孩子反鎖屋內(nèi)

• 大學(xué)生網(wǎng)貸20余萬畢業(yè)前墜亡 警方:基本排除他殺

• 2歲女童陪父母看房意外墜亡 銷售員被批捕

• 外婆商場乘電梯脫手4月大外孫墜亡 家人起訴商場

• 河南蘭考扶貧辦官員在辦公大樓墜亡 警方正調(diào)查