原標(biāo)題：“公訴人加班致兒子墜亡”,，這哪里是什么正能量！

作者：與歸

總有那么一篇文章,、一段文字，或者說一種意識,，讓你恍惚間有種穿越的感覺,。

近日，一篇發(fā)表在“黔東南州人民檢察院”微信公眾號上的文章的截圖在網(wǎng)上流傳,。文中列舉了兩個事例,，以此宣傳“游走在杭州市檢察院這支優(yōu)秀的隊伍中的感人的公訴故事”。目前,，該文已經(jīng)刪除,，不過所幸，還有截圖能在網(wǎng)上找到,。

這兩個“感人”的故事分別是：

1.杭州市檢察院公訴人吳某為了加班辦案,，將年僅4歲的孩子放在家中，導(dǎo)致其爬上窗臺墜樓身亡，而他只是簡單為兒子處理完后事,，拒絕了院黨組為其休假的決定,，回到工作崗位中。

2.公訴人王某為在辦好案件的同時總結(jié)辦案經(jīng)驗,，再次放棄擬定的懷孕計劃,，幾個月吃住在單位，而江對面就是她的家,。

說實話,，看到這樣的故事,，我沒有一丁點(diǎn)兒感動,，有的只是驚訝和驚悚。這樣的故事,，不僅不感人,，恐怕當(dāng)事人也不敢認(rèn)。我的立場很明確,，也無需贅述：沒有什么比母愛更偉大,，也沒有什么比繁衍哺育更美好、更神圣,。

據(jù)新京報報道,，文章作者是黔東南州檢察院到杭州市檢察院掛職的檢察官，此文是他在杭州市檢察院交流學(xué)習(xí)期間寫的心得體會,。面對采訪,，作者承認(rèn)文中所說的事情存在夸張、失實,，但否認(rèn)這是官方宣傳文章,。

是不是官方宣傳文章，這是一個解釋空間比較大的松散定義,。但無法否認(rèn)的事實是,，作者本人是掛職的檢察官，發(fā)表平臺是黔東南州人民檢察院的官微,，無論怎么說,，都擺脫不了“官方信息”的影子。即使不是官方宣傳文章,，那也是官方文章,。

自媒體時代，自媒體人尚需對自己文字的事實性負(fù)責(zé),，何況一官微乎,！據(jù)作者親口承認(rèn)，“我今天了解到，出事時孩子并不是單獨(dú)在家,，好幾個大人都在,，可能只是一時疏忽，才導(dǎo)致出現(xiàn)意外,?！倍弧百潛P(yáng)”的吳某，并非杭州市檢察院的工作人員,，而是基層工作人員,。

比歪曲事實更可怕的是，作者內(nèi)心及所發(fā)平臺折射出的價值觀和道德觀,，令人不寒而栗,。為了工作置親情于不顧，甚至是至親的生命,，這樣的作為不僅絲毫不值得表揚(yáng),，且有太多需要批判的地方。倘若真如文章所說,，對這位父親追究監(jiān)護(hù)人的責(zé)任都來不及,，哪里還能對一個加班者大加褒揚(yáng)？

所有拒絕人性和人倫的價值觀,，都不值得宣揚(yáng),。

當(dāng)然，有這種認(rèn)知還不是最嚴(yán)重的,，更嚴(yán)重的是養(yǎng)成了一種浮夸的宣傳思路,，或者說是偏激的表達(dá)思維：為了宣揚(yáng)某一種精神或品質(zhì)，故意抽離一個人的其他精神因素,。使得被宣揚(yáng)者成為片面人,，而不是一個有血肉的立體人。

打個比方,，為了說一張白紙是如何白,，就不允許在上面出現(xiàn)任何斑點(diǎn)，即使有了也故意遮掉,。作者沒有事先調(diào)查,、核實清楚，而是沿著自以為是的軌跡,，墜入了自己腦補(bǔ)的“完美奉獻(xiàn)”的“至上精神”,，這種不自覺的思維，才是最可怕的,。這是一種思維病態(tài),。

而即然自己“得病”了,，就要努力尋求醫(yī)治，可別出來傳播“病毒”害人,。最后還是奉勸,，文章易刪，扭曲的價值觀如何從大腦里刪除,，才更關(guān)鍵,。

但愿類似的認(rèn)知和價值觀以及宣傳套路，早點(diǎn)消失干凈,。

相關(guān)報道:

• 南京一8歲男孩從32樓墜亡 疑因母親將孩子反鎖屋內(nèi)

• 大學(xué)生網(wǎng)貸20余萬畢業(yè)前墜亡 警方:基本排除他殺

• 2歲女童陪父母看房意外墜亡 銷售員被批捕

• 外婆商場乘電梯脫手4月大外孫墜亡 家人起訴商場

• 河南蘭考扶貧辦官員在辦公大樓墜亡 警方正調(diào)查