中戲老師懟戰(zhàn)狼2 網(wǎng)友心疼張翰:好不容易翻身又躺槍

原標題：中戲老師懟戰(zhàn)狼2:內(nèi)心有一種啞巴吃黃連的感受

與此同時,，一則“中戲老師怒懟《戰(zhàn)狼2》”的新聞登上了熱搜榜。

【中戲老師懟戰(zhàn)狼2:內(nèi)心有一種啞巴吃黃連的感受】截止8月13日上午,，由吳京自導(dǎo)自演的《戰(zhàn)狼2》內(nèi)地票房正式突破44億大關(guān),，再創(chuàng)內(nèi)地影史票房新高?！稇?zhàn)狼2》瘋狂的票房表現(xiàn)，令好萊塢都高興不起來。

在8月5日播出的一檔《奇愛博士講電影》的網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中,，中戲老師尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》，節(jié)目名稱為——號外篇：票房奇跡《戰(zhàn)狼2》,，請允許我不喜歡它,。

在看《戰(zhàn)狼2》看到一個半小時的時候，對電影中的大場面以及暴力場景,，這位中戲老師表示自己從驚詫到麻木,，到憤怒?！斑@個憤怒不是給反派的,，而是給導(dǎo)演的。我絕對不是說這件事情做的不應(yīng)該,，或者主題不對,，而是是不是應(yīng)該考量一下，作者本身是不是有點心理變態(tài)呢?”

除此之外,，這位中戲老師并著重指出《戰(zhàn)狼2》的五大病灶,。

第一大病灶就是販賣血腥，單純地販賣血腥來制造燃點,。

在節(jié)目中,，這位中戲老師直言，看完《戰(zhàn)狼2》,，內(nèi)心有一種啞巴吃黃連的感受,。

反派毫無人性，就是邪惡,，沒有理由,，沒有價值觀，奪取政權(quán)就是靠無差別的殺戮,?！稇?zhàn)狼2》中的暴力、花樣殺人沒有克制的思考,，殺戮是沒有意義的,。

她還給出了一個正面的例子——《勇闖絕命島》，壞人也是有價值觀的,，而《戰(zhàn)狼2》完全看不到對死亡的態(tài)度,，就是一個施虐狂,。

第二大病灶：沒有考慮小朋友感受，尹珊珊認為暑期檔正是小孩子去影院看電影的時候,，而吳京有沒有想過給小朋友帶來什么心理影響?

第三大病灶：劇情經(jīng)不起琢磨,，雇傭軍是拿錢辦事，替人消災(zāi),。但最后雇傭軍頭子卻把雇傭他的人殺掉,，卻對中國人趕盡殺絕，這實在讓人想不通,。

第四大病灶：張翰這個人物設(shè)置十分荒唐且愚蠢,，她表示張翰的二世祖人物設(shè)置不能細想，是個戰(zhàn)爭販子,，是施虐狂,，是個壞人，但最后卻被洗白,，成為一個英雄形象。

第五大病灶：劇本不成熟,，這是中國編劇最容易犯的錯誤,，只有外功，沒有內(nèi)功,，沒有對生活,、人、感情真正而深刻的洞見觀察,，所有故事中細節(jié)合理,、框架合理，但是沒有任何真情實感,，不能流芳百世,。

對于這位中戲老師的觀點，網(wǎng)友們的意見也紛紛表達自己的意見,。

有網(wǎng)友表示,，這位老師說的有點道理，有些情節(jié)確實太浮于表面了,，確實不算完美,。

而大部分網(wǎng)友則認為，電影只是真實地表現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷性,，恐怖分子根本不可能有什么價值體系,。

更何況，說導(dǎo)演吳京施虐狂,、心理變態(tài),，這是不是有點太過了?

受到爭議之后,，尹珊珊再度在微博中回應(yīng)：雖然我被戰(zhàn)狼粉絲罵得很慘，但第一,，我沒有改變觀點;第二,，我不認為罵我的人是水軍，本片宣發(fā)應(yīng)該不會做這種事情,，我相信罵我的人是真心的,、誠懇的。

當然了,，中戲老師尹珊珊在質(zhì)疑“吳京是不是有點心理變態(tài)”的時候,，一定忘了自己發(fā)在微博上的故事……

事情大概是醬紫的：

豆瓣網(wǎng)友@SoBeIt發(fā)現(xiàn)，尹珊珊老公的初戀在美國被黑人奸殺了,，作為老公現(xiàn)任妻子的尹珊珊,，竟然發(fā)了這么一條“幸災(zāi)樂禍”的微博。

一會兒喜不自勝……

一會兒手拉手大笑

一會兒就“我今天就納粹一回了”

這樣的微博讓圍觀群眾都大吸一口冷氣：

對比尹珊珊對吳京的質(zhì)疑和批評,，大概可以得出這樣一個結(jié)論：

這位中戲老師重新定義了什么叫做真正的“心理變態(tài)”,。

相關(guān)報道:

• 戰(zhàn)狼2片尾亮護照涉違法？ 專家：對影視創(chuàng)作要寬容

• 茅臺高層致信戰(zhàn)狼,，數(shù)萬員工要“被感想”,？

• 茅臺高層致謝戰(zhàn)狼2 無償對國酒茅臺進行了情景植入

• 舉國旗帶領(lǐng)269人撤離 《戰(zhàn)狼2》冷鋒的原型是他(圖)

• 12天破37億 強大中國撐起“戰(zhàn)狼”奇跡

• 港媒看戰(zhàn)狼2票房神話：一股“神秘”力量功不可沒