馬某以原價(jià)共購買了30至40個(gè)億的中石化加油充值卡，將錢全部用于發(fā)放個(gè)人貸款及償還投資人利息,，至案發(fā)尚欠2個(gè)億左右的本金和利息,。

證言被害人：每天有返利仍損失600萬

據(jù)了解，此案的被害人均為朋友之間相互介紹,。被害人張某證言,，2014年2月,，他通過朋友認(rèn)識(shí)了馬某，馬某自稱能從中石化公司拿到9.4折的加油儲(chǔ)值卡,，再以9.8折的價(jià)格出售獲利,。于是，他與馬某簽訂了三份中石化加油卡及其附加產(chǎn)品的交易合同,，并投資人民幣800萬元,。張某表示，雖然馬某曾經(jīng)給他返利200萬元,，但他的損失仍然達(dá)到600萬元,。

據(jù)被害人韓某陳述，2012年,，其通過薛某認(rèn)識(shí)馬某,，后向馬某的加油卡項(xiàng)目共計(jì)投資人民幣2000萬元，馬某曾歸還200萬元,，還每天向其返利,。

其余多名被害人也均表示，都是輕信了馬某的謊言,，以為馬某與中石化內(nèi)部有關(guān),，才簽訂了合同。在合同簽訂后,，馬某又以中石化方面準(zhǔn)備加大購銷計(jì)劃為由,，讓他們追加投資，利潤按投資的金額返還,。

在收不到返利之后,，多名被害人曾找到馬某要求還款，馬某才告訴他們這錢沒有用到中石化加油卡項(xiàng)目,，而是用于支付其他人的利息,。

“黃牛”沈某證言,，他通過薛某認(rèn)識(shí)馬某,，每次他給馬某送100萬元至1000萬元的加油卡，有些找其他黃牛湊的,，有些是到中石化加油站購買，他從中獲利千分之二,。

終審駁回上訴維持原判

2016年12月29日,，一審法院以合同詐騙罪判處馬某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。責(zé)令被告人馬某退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失,。宣判后，馬某不服,，提出上訴,。

二審審理期間，馬某提出,，本案不是其一個(gè)人實(shí)施的行為,，還有他人沒有到案，部分證人證言不符,，其主觀上是想償還被害人錢款的,。

馬某的辯護(hù)人認(rèn)為，在本案中起重要作用的薛某涉案,，馬某是被他人利用,。本案所涉犯罪行為是單位犯罪。馬某具有自首情節(jié),。本案被害人也具有重大過錯(cuò),。

對(duì)于馬某及其辯護(hù)人所提還有他人涉案，馬某是被他人利用的相關(guān)意見,，經(jīng)查,，馬某明知是在使用被害人的投資款或借款，通過薛某等人以原價(jià)購買中石化公司加油卡后低價(jià)銷售給被害人,，造成其所在公司可低價(jià)購買到加油卡后高價(jià)售出的假象,，以獲取被害人的信任，騙取被害人的款項(xiàng),。馬某明知靠正常經(jīng)營根本不可能盈利,，其公司與中石化公司之間根本沒有任何特殊關(guān)系，所簽合同實(shí)質(zhì)上就是作為欺騙被害人的道具,。薛某等人是否到案,、被害人是否具有過錯(cuò)，并不影響對(duì)馬某的犯罪行為的認(rèn)定,。

馬某以公司名義與被害人簽訂合同,，但錢款均由其個(gè)人控制使用，不符合單位犯罪的構(gòu)成要件,。馬某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯,、在案發(fā)前有還款行為,，但其犯罪數(shù)額特別巨大，且不能退還，給多名被害人及相關(guān)財(cái)產(chǎn)所有人造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失,，不足以對(duì)其從輕處罰,。故馬某所提上訴理由法院均不予采納。

據(jù)此,，市高院終審裁定駁回上訴,，維持原判。

相關(guān)報(bào)道:

• 釣魚網(wǎng)站和惡意APP冒充優(yōu)惠加油卡 車友切莫上當(dāng)

• 官方發(fā)文全面禁止洋垃圾入境：嚴(yán)打走私 嚴(yán)查倒賣

• 八旬老漢一時(shí)貪念偷玻璃門倒賣 得45元被判罰5700

• 男子QQ群倒賣淫穢視頻 昵稱“午夜福利10元2000部”

• 徐玉玉案開庭:7人受審 徐父最痛恨的"黑客"另案處理