（原標(biāo)題：男子倒賣“打折加油卡”詐騙9億受害人：每天返利仍損失600萬）
法制晚報·看法新聞虛構(gòu)公司與中石化公司之間具有特殊關(guān)系，可以購買到打折加油卡,，加價賣出即可獲利的事實(shí)，微分時代公司法定代表人馬某騙取12名被害人9億余元,。為獲取被害人信任，馬某原價購買加油卡做著高買低賣的賠本經(jīng)營,，以此獲取更多投資填補(bǔ)虧空。
《法制晚報》記者日前獲悉，市高院終審裁定馬某構(gòu)成合同詐騙罪,，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。
案情謊稱能買打折加油卡詐騙9億元
馬某現(xiàn)年41歲,，本市人，大專文化,，微分時代（北京）投資控股有限公司法定代表人,、微分時代（北京）文化傳媒有限公司法定代表人。
據(jù)北京市第三中級人民法院一審認(rèn)定：2013年6月至2015年1月間,，被告人馬某在北京市朝陽區(qū)虛構(gòu)低價購買中國石化加油卡后高價賣出進(jìn)而獲利的事實(shí),，與被害人簽訂加油卡購銷合同及借款合同，騙取被害人張某等12人錢款共計人民幣9.39億余元,，被告人馬某于案發(fā)前歸還人民幣8.07億余元,，給張某等被害人造成損失共計人民幣1.31億余元。
2015年6月17日,，被告人馬某在本市朝陽區(qū)被抓獲歸案,。
揭秘承諾3%至5%收益率高買低賣賠本經(jīng)營
此案庭審時，馬某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有提出異議,，但對于合同詐騙罪這一罪名不認(rèn)可,。
馬某的辯護(hù)人認(rèn)為，此案系單位犯罪,，起訴書指控的合同詐騙行為是單位行為,，而非馬某個人行為，馬某沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)的行為,，亦不具有非法占有投資人財產(chǎn)的故意,，因此他認(rèn)為，馬某的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,。
據(jù)馬某交代,，他虛構(gòu)公司與中國石油化工股份有限公司北京石油分公司有合作，稱能夠買到低折扣的中石化加油充值卡,，承諾投資人每月3%至5%的收益率,。
實(shí)際上，馬某并沒有能力買到折扣加油卡,。馬某以公司的名義與投資人簽訂合同,。投資人付款后，他找人按照原價購買相應(yīng)金額的中石化加油充值卡,，到手之后,，又再以9.8折的價格賣給收卡販子,，由收卡販子將錢匯給投資人。
交易完成時他已經(jīng)賠錢了,，而另一方,，投資人看到此情況后，對他產(chǎn)生信任,，并再次向其投資,。馬某完成資金回籠，按照投資合同向投資人支付利息,。
馬某以原價共購買了30至40個億的中石化加油充值卡,，將錢全部用于發(fā)放個人貸款及償還投資人利息，至案發(fā)尚欠2個億左右的本金和利息,。
證言被害人：每天有返利仍損失600萬
據(jù)了解,，此案的被害人均為朋友之間相互介紹。被害人張某證言,，2014年2月,，他通過朋友認(rèn)識了馬某，馬某自稱能從中石化公司拿到9.4折的加油儲值卡,，再以9.8折的價格出售獲利,。于是，他與馬某簽訂了三份中石化加油卡及其附加產(chǎn)品的交易合同,，并投資人民幣800萬元,。張某表示，雖然馬某曾經(jīng)給他返利200萬元,，但他的損失仍然達(dá)到600萬元,。
據(jù)被害人韓某陳述，2012年,，其通過薛某認(rèn)識馬某,，后向馬某的加油卡項(xiàng)目共計投資人民幣2000萬元，馬某曾歸還200萬元,，還每天向其返利,。
其余多名被害人也均表示，都是輕信了馬某的謊言,，以為馬某與中石化內(nèi)部有關(guān),，才簽訂了合同。在合同簽訂后,，馬某又以中石化方面準(zhǔn)備加大購銷計劃為由,，讓他們追加投資，利潤按投資的金額返還。
在收不到返利之后,，多名被害人曾找到馬某要求還款,，馬某才告訴他們這錢沒有用到中石化加油卡項(xiàng)目，而是用于支付其他人的利息,。
“黃牛”沈某證言,，他通過薛某認(rèn)識馬某,，每次他給馬某送100萬元至1000萬元的加油卡，有些找其他黃牛湊的,，有些是到中石化加油站購買,，他從中獲利千分之二。
終審駁回上訴維持原判
2016年12月29日,，一審法院以合同詐騙罪判處馬某無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。責(zé)令被告人馬某退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失,。宣判后，馬某不服,，提出上訴,。
二審審理期間，馬某提出,，本案不是其一個人實(shí)施的行為,，還有他人沒有到案，部分證人證言不符,，其主觀上是想償還被害人錢款的,。
馬某的辯護(hù)人認(rèn)為，在本案中起重要作用的薛某涉案,，馬某是被他人利用,。本案所涉犯罪行為是單位犯罪。馬某具有自首情節(jié),。本案被害人也具有重大過錯,。
對于馬某及其辯護(hù)人所提還有他人涉案，馬某是被他人利用的相關(guān)意見,，經(jīng)查,，馬某明知是在使用被害人的投資款或借款，通過薛某等人以原價購買中石化公司加油卡后低價銷售給被害人,，造成其所在公司可低價購買到加油卡后高價售出的假象,，以獲取被害人的信任，騙取被害人的款項(xiàng)。馬某明知靠正常經(jīng)營根本不可能盈利,，其公司與中石化公司之間根本沒有任何特殊關(guān)系,，所簽合同實(shí)質(zhì)上就是作為欺騙被害人的道具。薛某等人是否到案,、被害人是否具有過錯,，并不影響對馬某的犯罪行為的認(rèn)定。
馬某以公司名義與被害人簽訂合同,，但錢款均由其個人控制使用,，不符合單位犯罪的構(gòu)成要件。馬某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),、認(rèn)罪態(tài)度好,、系初犯、在案發(fā)前有還款行為,，但其犯罪數(shù)額特別巨大,，且不能退還，給多名被害人及相關(guān)財產(chǎn)所有人造成巨大的財產(chǎn)損失,，不足以對其從輕處罰,。故馬某所提上訴理由法院均不予采納。
據(jù)此,，市高院終審裁定駁回上訴,，維持原判。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
