在瞿某等人的哄騙下，小杭選擇了第二條。真的如瞿某所說,，將小杭名下的房產(chǎn)做抵押貸款，一部分歸還欠款,，一部分由他放貸賺利息贖房,，屆時(shí)小杭能把欠款還清，也絲毫不會(huì)影響小杭的房產(chǎn)所有權(quán)嗎,？事實(shí)并不如此,，瞿某已打好另外的“如意算盤”。

8月下旬,，瞿某便伙同應(yīng)某,，找好鎖匠,，陪同小杭從家中偷出藏在大櫥抽屜中的房產(chǎn)證,，交予瞿某,。瞿某等人先是找P2P、小貸公司幫小杭的房子做房產(chǎn)抵押,，在操作不成的情況下,，瞿某又進(jìn)一步誘騙小杭將房產(chǎn)賣給馬某（另案處理），與馬某約定160萬元房?jī)r(jià),，并于8月28日,，帶小杭去簽訂房屋買賣合同。據(jù)小杭稱,，瞿某全程不讓讓其看合同內(nèi)容,，就讓其簽字。期間,，小杭所得158萬元房款除支付中介費(fèi),、稅費(fèi)外，均取現(xiàn),、轉(zhuǎn)賬給了瞿某,。

“騙子面目”暴露無遺

在完成了上述所有的“套路”之后，瞿某試圖讓這筆所謂的“90萬元借貸”有據(jù)可依,。于是,，瞿某先后于2015年8月下旬、10月中旬轉(zhuǎn)賬22萬元,、42萬元給小杭進(jìn)行資金走賬,，以此對(duì)應(yīng)其讓小杭寫的90萬元借條，之后小杭又將其全部取現(xiàn)交還給瞿某,。2015年10月上旬和中旬,，瞿某讓小杭先后匯款5.2萬元、90萬元給其,，由此讓小杭還清了所謂的“欠款”,。

2016年2上旬，馬某以180余萬元的價(jià)格將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給了楊某,，當(dāng)楊某要求入住時(shí),，小杭及其家人才發(fā)現(xiàn)瞿某當(dāng)時(shí)歸還的房產(chǎn)證是假的，而這一個(gè)精心設(shè)計(jì)的“套路”,，讓小杭一家失去了一套房子,。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，犯罪嫌疑人瞿某,、應(yīng)某,、唐某相互結(jié)伙或結(jié)伙他人,，以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物,，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

最終,，上海市寶山區(qū)人民法院判決瞿某等人犯詐騙罪，判處四年至十三年不等有期徒刑,，并處相應(yīng)罰金,。（傅某等人另案處理）

檢察官說法：

本案的“套路貸”，實(shí)質(zhì)是披著“借貸”外衣的詐騙行為,，利用借貸者尤其是未成年人著急用錢的心理和法律意識(shí)淡薄的特點(diǎn),，精心繞開法律紅線，將受害人引入陷阱,。但想要識(shí)別“套路貸”其實(shí)也并不難,，一般都是如下套路：

首先，假裝正常借貸,。犯罪嫌疑人會(huì)以“貸款公司”的名義尋找客戶,，但實(shí)際所謂的“貸款公司”并沒有相關(guān)金融資質(zhì)，以個(gè)人的名義跟被害人簽訂借款合同,，實(shí)際就是一張翻倍條（例如第一月借4萬,，第二月需還8萬，第三月需還16萬）,，被害人簽訂的是高額的翻倍條,，但到手的卻是實(shí)際借款金額。

相關(guān)報(bào)道:

• 法院嚴(yán)懲“套路貸”犯罪 套路貸不同于一般高利貸

• 嚴(yán)懲套路貸犯罪：17名被告人 最重判有期徒刑十六年

• 親歷者講述傳銷套路：北派簡(jiǎn)單粗暴南派攻心洗腦

• 詐騙新套路：點(diǎn)擊“退款”鏈接 存款被買基金

• 杭州阿姨險(xiǎn)被電信詐騙老套路騙走360萬