原標題：未成年人深陷“套路貸”陷阱借款3000元卻被迫賣掉房產(chǎn)

正義網(wǎng)上海9月5日電（通訊員劉曉曦）近年來，“套路貸”犯罪層出不窮，這不僅直接侵害了廣大人民群眾的切身利益,，更對社會風(fēng)氣造成不良影響,。甚至，犯罪團伙已經(jīng)將“魔爪”伸向涉世未深的未成年人群體,。日前，上海市寶山區(qū)人民檢察院就辦理了一起針對未成年人“套路貸”詐騙案件，該院依法以涉嫌詐騙罪對犯罪嫌疑人瞿某等三人提起公訴,。

“花言巧語”誘騙借貸

被害人小杭在原本只想借款3000元的情況下，最終竟被詐騙團伙賣掉爺爺送給自己的一套價值194萬元房子來還欠債,，而這一切的的噩夢源于一條朋友圈……

2015年1月中旬,，小杭在微信朋友圈看到這樣一條消息：“16歲以上未成年人只要憑一張身份證，即可在當(dāng)天拿到3000-5000元的放貸,，因為你是未成年人,，無需還貸，無需負法律責(zé)任,?！背鲇谪澬”阋说男膽B(tài)，當(dāng)時17歲的小杭加了對方微信。

2015年1月24日,，在上海市虹口區(qū)大連路上的一家餛飩店里,，小杭見到了放貸的傅某、郝某,、朱某等人,，在他們的誘騙下，小杭借款4萬元,。而后,，小杭通過王某、唐某認識了瞿某,。經(jīng)過商談,，決定由瞿某作為資方向其放貸4萬元。

次日,，瞿某和唐某在銀行打款給小杭的賬戶16萬元,，但是實際上，小杭拿到手的錢僅僅只有5000元,。小杭按照瞿某的要求,，當(dāng)場取了12萬元現(xiàn)金還給了瞿某，剩下的4萬元交給了傅某等人,。傅某,、郝某、朱某等人現(xiàn)場瓜分了其中的3.5萬元作為中介費,，算來算去小杭只得到了剩余的5000元,。

打款給小杭賬戶16萬元這一舉措正是他們所謂的“走賬”，為日后他們的追債留下“證據(jù)”,。而涉世未深的小杭始終認為自己是未成年人,，拿到的5000元是不用負法律責(zé)任的，殊不知一個貪婪丑陋的“套路”已將其籠罩……

“變本加厲”實施詐騙

借款事件發(fā)生后的幾個月一切風(fēng)平浪靜,，瞿某等人沒有來催促小杭還款,，小杭也只當(dāng)自己占到了點便宜，沒再把此事放在心上,。然而,，七個月后，小杭剛過完18周歲生日的那幾天,，瞿某等人打著要債的旗號再次出現(xiàn),。

瞿某等人找到小杭，將其約到一家咖啡廳,，以借款16萬元“利滾利”已達90萬元為由逼著小杭還款。還是在校生的小杭顯然無力償還，他們便給了小杭兩個選擇,，一是拉到外面打一頓,，回家跪在父母面前讓父母還錢，二是瞿某幫小杭以名下房產(chǎn)抵押貸款,，一部分歸還欠款,，一部分由瞿某幫小杭放貸賺利息贖房。

在瞿某等人的哄騙下,，小杭選擇了第二條,。真的如瞿某所說，將小杭名下的房產(chǎn)做抵押貸款,，一部分歸還欠款,，一部分由他放貸賺利息贖房，屆時小杭能把欠款還清,，也絲毫不會影響小杭的房產(chǎn)所有權(quán)嗎,？事實并不如此，瞿某已打好另外的“如意算盤”,。

8月下旬,，瞿某便伙同應(yīng)某，找好鎖匠,，陪同小杭從家中偷出藏在大櫥抽屜中的房產(chǎn)證,，交予瞿某。瞿某等人先是找P2P,、小貸公司幫小杭的房子做房產(chǎn)抵押,，在操作不成的情況下，瞿某又進一步誘騙小杭將房產(chǎn)賣給馬某（另案處理）,，與馬某約定160萬元房價,，并于8月28日，帶小杭去簽訂房屋買賣合同,。據(jù)小杭稱,，瞿某全程不讓讓其看合同內(nèi)容，就讓其簽字,。期間,，小杭所得158萬元房款除支付中介費、稅費外,，均取現(xiàn),、轉(zhuǎn)賬給了瞿某。

“騙子面目”暴露無遺

在完成了上述所有的“套路”之后,，瞿某試圖讓這筆所謂的“90萬元借貸”有據(jù)可依,。于是，瞿某先后于2015年8月下旬、10月中旬轉(zhuǎn)賬22萬元,、42萬元給小杭進行資金走賬,，以此對應(yīng)其讓小杭寫的90萬元借條，之后小杭又將其全部取現(xiàn)交還給瞿某,。2015年10月上旬和中旬,，瞿某讓小杭先后匯款5.2萬元、90萬元給其,，由此讓小杭還清了所謂的“欠款”,。

2016年2上旬，馬某以180余萬元的價格將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給了楊某,，當(dāng)楊某要求入住時,，小杭及其家人才發(fā)現(xiàn)瞿某當(dāng)時歸還的房產(chǎn)證是假的，而這一個精心設(shè)計的“套路”,，讓小杭一家失去了一套房子,。

檢察機關(guān)認為，犯罪嫌疑人瞿某,、應(yīng)某,、唐某相互結(jié)伙或結(jié)伙他人，以非法占有為目的,，詐騙他人財物,，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

最終，上海市寶山區(qū)人民法院判決瞿某等人犯詐騙罪,，判處四年至十三年不等有期徒刑,，并處相應(yīng)罰金。（傅某等人另案處理）

檢察官說法：

本案的“套路貸”,，實質(zhì)是披著“借貸”外衣的詐騙行為,，利用借貸者尤其是未成年人著急用錢的心理和法律意識淡薄的特點，精心繞開法律紅線,，將受害人引入陷阱,。但想要識別“套路貸”其實也并不難，一般都是如下套路：

首先,，假裝正常借貸,。犯罪嫌疑人會以“貸款公司”的名義尋找客戶,，但實際所謂的“貸款公司”并沒有相關(guān)金融資質(zhì)，以個人的名義跟被害人簽訂借款合同,，實際就是一張翻倍條（例如第一月借4萬,，第二月需還8萬,，第三月需還16萬）,，被害人簽訂的是高額的翻倍條，但到手的卻是實際借款金額,。

其次,，制造借貸證據(jù)。犯罪嫌疑人先將高額的借款金額轉(zhuǎn)入借款人的賬戶,，再讓其將轉(zhuǎn)入金額取出,，讓借款人只能保留實際借款金額并交還其他虛增款額。這份銀行流水的痕跡便能成為他們所謂的證據(jù),。

然后,，制造違約。在完成上述程序后,，犯罪嫌疑人以“拒收還款”,、“借款人背負其他高利貸”等多種借口，造成借款者“違約”的假象,，以至于要求借貸人需要償還“陰陽合同”中所有款額,。

接著，不斷壘高債務(wù),。當(dāng)借貸人已無法償還巨額欠款時,，犯罪嫌疑人便會介紹另外的“貸款公司”來進行“平賬”，或者騙其進行房產(chǎn)抵押或者轉(zhuǎn)賣,，從而進一步壘高金額或直接吞并房款,。

最后，不擇手段進行索債,。犯罪嫌疑人會采用各種手段來進行索債,，例如滋擾借款人及其親屬的正常生活、利用之前制造的所謂證據(jù)提起民事訴訟,，向法院提起所謂的“合法債權(quán)”,，最后通過勝訴判決來侵占借款人及其親屬的財產(chǎn)。

時至今日,，“套路貸”已經(jīng)成為一種社會毒瘤,，檢察官在此提醒市民借款需謹慎，檢察機關(guān)將對此類犯罪行為依法懲治,。

（文中人物均為化名）

相關(guān)報道:

• 法院嚴懲“套路貸”犯罪 套路貸不同于一般高利貸

• 嚴懲套路貸犯罪：17名被告人 最重判有期徒刑十六年

• 親歷者講述傳銷套路：北派簡單粗暴南派攻心洗腦

• 詐騙新套路：點擊“退款”鏈接 存款被買基金

• 杭州阿姨險被電信詐騙老套路騙走360萬