8月12日，南寧一小區(qū)監(jiān)控拍到的一段視頻,，當(dāng)時(shí)黃先生的女兒是幫他去樓下小賣部買一瓶醋,，誰(shuí)知卻遭到鄰居家狗的襲擊，最后不但是醋給打碎了,，還被狗給咬傷了。事發(fā)后黃先生第一時(shí)間處理了女兒的傷口,，并找到狗的主人商討賠償?shù)膯?wèn)題,。

黃先生：“508塊錢的醫(yī)藥費(fèi),，肯定是要賠償，還有1000塊錢的就精神損失費(fèi)是我們這幾天誤工費(fèi)其它（各種費(fèi)用）加在里面了,?！?/p>

雖然從黃先生提供的照片看，女兒的左手上臂并沒(méi)有明顯的外傷,，但按照醫(yī)生的說(shuō)法,，這樣的痕跡還是有可能存在輕微撕裂傷的,，為了安全起見(jiàn),，最后是打了狂犬疫苗。至于為什么還有1000塊錢的精神損失費(fèi)和誤工費(fèi),，那就要從狗的主人黎女士在事后的處理態(tài)度說(shuō)起了,。黃先生先后兩次在警方調(diào)解下和黎女士商談,，但二十多天下來(lái)一直沒(méi)有結(jié)果,。黎女士堅(jiān)持稱自己的狗只是嚇到人,，但沒(méi)有咬到人。

黃先生：“大多數(shù)都是由她來(lái)說(shuō),，她主要是說(shuō)可能是我們父母太緊張了,，可能會(huì)這樣子拉著自己的小孩,，去找狗的主人理論的時(shí)候是這樣子拉（才造成的淤傷）,，她說(shuō)，是她自己分析的,，應(yīng)該是指甲碰到了,。”

但黃先生卻對(duì)黎女士這樣的說(shuō)法難以接受,，一方面從監(jiān)控上看,，狗在撲向小孩的時(shí)候確實(shí)是先奔著小孩的手臂去的。另一方面,，黎女士看過(guò)監(jiān)控仍然拒不承認(rèn)狗咬人,，反而說(shuō)黃先生作為家長(zhǎng)是想“碰瓷”，這讓本來(lái)只想討回醫(yī)藥費(fèi)和一個(gè)道歉的黃先生決定要追究到底,。

黃先生： “別人可能會(huì)議論是我這個(gè)家長(zhǎng)是為了要這個(gè)賠償虐待自己小孩的傷口，我是覺(jué)得這個(gè)我還是堅(jiān)持還是要(賠償),，無(wú)論怎么樣,?！?/p>

另外，事發(fā)時(shí)雖然有很多人在現(xiàn)場(chǎng)，但都可以說(shuō)不是完整的目擊證人,。從監(jiān)控上看,，在場(chǎng)的人并沒(méi)有意識(shí)到黎女士的狗會(huì)突然攻擊小孩，都是在小孩抱著的醋瓶摔到地上后才轉(zhuǎn)頭看向事發(fā)地點(diǎn)的,，所以人證并不完整,。

小賣部老板李女士：“我也沒(méi)注意看得清楚（當(dāng)時(shí)是否有傷痕）,，隨便（掀開(kāi)衣服）看了一下,，嗯,，我就沒(méi)仔細(xì)檢查?！?/p>

鄰居拒不承認(rèn),、人證不完整，黃先生擔(dān)心到最后要請(qǐng)律師打官司有可能會(huì)得不償失,。不過(guò),，黃先生接到派出所的電話稱明天會(huì)有第三次調(diào)解，這讓他看到了能夠簡(jiǎn)化解決的希望,。記者也就此類小額民事糾紛的維權(quán)問(wèn)題咨詢了律師。律師建議,，國(guó)內(nèi)法院目前可以走小額速裁的法律程序,，只要事實(shí)和證據(jù)充分,，賠償數(shù)額在5萬(wàn)元以下的案件,，能在30天以內(nèi)快速裁定,，并且不需要很多費(fèi)用,。

北京煒衡律師事務(wù)所廣西分所律師 黃宇：“在案件中，既有醫(yī)生證明是這個(gè)狗咬傷,，然后又有視頻和照片證明確實(shí)是這個(gè)人的狗撲上去了,，然后如果還有證據(jù)證明這個(gè)真正的被告,，這個(gè)女方她的一個(gè)真實(shí)的姓名的話，那么就可以向法院提起訴訟,，這樣的話由于這個(gè)事實(shí)關(guān)系比較清楚,，也不需要再通過(guò)律師的方式來(lái)進(jìn)行維權(quán)，這樣的話法院是可以直接下裁定的,?！?/p>