已告知事故車情況,，不存在欺詐行為

賣車方

9月3日下午,，重慶晨報記者與這輛車的經(jīng)銷商,，巴南某二手車市場汽車銷售公司的法人陳先生取得了聯(lián)系,。陳先生稱,，車子是事故車的情況,，自己是告知了消費者的,。

“車子出過事故,，我們肯定跟劉盈汐夫婦說了的,。”陳先生說,，自己不作過多的解釋,，愿意走相關(guān)的法律程序。

“這車,，他們是按揭買的,，如果估值達不到這個標準（29.6萬），哪個公司愿意作擔保,？”陳先生表示,，自己的銷售程序完全沒有問題，更不存在欺詐行為,。

同時,，陳先生也提到，今年8月初,，劉盈汐夫婦確實找過自己,。因為此事產(chǎn)生的糾紛，他也給過解決方案,，但并沒有得到對方的認可,。

經(jīng)銷商應履行告知義務(wù)，并提供告知證明

律師

記者聯(lián)系了劉女士的代理律師,、重慶康渝律師事務(wù)所陳曄律師,。據(jù)悉，陳律師曾代理過類似的“二手法拉利天價賠償案”,。

陳曄認為,，普通消費者只能對車輛的外觀是否完好,、運轉(zhuǎn)是否正常進行檢驗，客觀上無法對車輛是否為事故車進行進一步的檢查,。但是作為專業(yè)的汽車經(jīng)銷商,，其有義務(wù)也有能力對車輛情況進行全面了解，并明確告知劉女士該車為事故車的事實,，這是其不可推卸的法定義務(wù)和合同義務(wù),。而是否履行了告知義務(wù)，則應由經(jīng)銷商予以證明,。

相關(guān)案例

2014年3月15日,，我國實施了新消法：經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者要求增加賠償損失,，金額為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)費用的三倍,，俗稱“退一賠三”。

2015年3月底,，溫州人黃先生購買了一輛104萬余元的路虎攬勝,，后發(fā)現(xiàn)該車銷售前更換過變速箱。同年8月10日,，溫州龍灣區(qū)人民法院判4S店賠償黃先生購車款314.4萬元,，即“退一賠三”。

2015年1月,，重慶人張先生花18萬元買新車,，卻買到二手車。10月,，渝中區(qū)法院判決4S店“退一賠三”,，即張先生可被退款18萬元，再獲賠55萬元,。截至發(fā)稿時,，該案二審判決仍然維持原判。

重慶人龔先生花360萬元買了一輛準新車法拉利,，發(fā)現(xiàn)是事故車,。因為車輛買賣合同時間在新消法實施之前，2015年10月29日渝北區(qū)法院判決被告退一賠一,，退給龔先生360萬元的同時,，賠償他360萬元。

相關(guān)報道:

• 花29.6萬買事故車 律師：經(jīng)銷商要擔責 退一賠三

• 重慶夫婦花29.6萬買二手奔馳 結(jié)果卻買了輛事故車

• 成都男子55萬買進口車 車管所：天津爆炸事故車(圖)

• 北京21車追尾刮蹭 事故車輛占滿兩條行車道

• 撞死寵物狗司機賠千元 不算交通事故車險可賠付