除了被害人楊輝家屬及訴訟代理人，請(qǐng)求維持原判之外,，出庭檢察員和被告的辯護(hù)律師均認(rèn)為證據(jù)不足,。

出庭檢察員也表示，本案證據(jù)存在的矛盾和疑點(diǎn)無(wú)法排除,，無(wú)法形成完整的證據(jù)鎖鏈,，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足,，建議依法判決,。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí),。經(jīng)檢測(cè)為人血的可疑斑跡，無(wú)法確定是被害人所留,。

此外,，毛發(fā)的“樣本”和“檢材”提取程序不規(guī)范,，存在的矛盾得不到合理解釋?zhuān)胁尚诺拿l(fā)鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性,；提取的作案工具和在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的塑料袋,、浴巾等物無(wú)法證實(shí)與本案和繆家相關(guān)聯(lián)，亦無(wú)其他客觀性證據(jù)與原判認(rèn)定的事實(shí)相關(guān)聯(lián),。

判決書(shū)中也提到,，幾名被告人有罪供述的真實(shí)性存疑，依法不能作為定案依據(jù),。

原判認(rèn)定,，被告人有罪供述大部分是關(guān)押于看守所時(shí)所作，且供述內(nèi)容能夠相互吻合,；繆新華親筆書(shū)寫(xiě)的供認(rèn)書(shū)也詳細(xì)供述了殺人及伙同其他四名被告人分尸,、拋尸的經(jīng)過(guò)；繆新華,、繆德樹(shù),、繆新光還分別帶領(lǐng)偵查人員辨認(rèn)拋尸的線路和地點(diǎn)，能夠證實(shí)有罪供述內(nèi)容的客觀真實(shí)性,。

但經(jīng)查,，繆家人的供述前后不一致，呈階段性反復(fù),。

“卷內(nèi)材料表明,，各原審被告人的供述可分為三個(gè)階段：第一階段是2003年4月19日被害人尸塊被發(fā)現(xiàn)后，各原審被告人陸續(xù)被傳喚到偵查機(jī)關(guān),，均否認(rèn)作案,；第二階段是2003年4月23日和24日以后均供述作案,但各原審被告人的首份有罪供述訊問(wèn)地點(diǎn)為刑警隊(duì)或者派出所；第三階段是審查起訴,、審判階段均否認(rèn)作案或承認(rèn)后又翻供,，翻供理由均為被刑訊逼供、指供,、誘供,。”毛立新稱(chēng),。

因此,，法院認(rèn)為，該案事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定五原審被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。

9月12日上午9點(diǎn)左右,，福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行判決,，撤銷(xiāo)原審判決，繆家五名被告人無(wú)罪,。

“就算改判無(wú)罪,，這個(gè)家也毀了?！笨娂业囊晃皇迨逭f(shuō),。案發(fā)時(shí)，繆新華有個(gè)美滿(mǎn)的家庭,，如今,，妻離子散。

2016年,，父親繆德樹(shù)因病去世,。繆新光說(shuō),，父親2012年2月出獄后,，每天都要吃藥，也不能干活了,?！八^(guò)世前反復(fù)交代，等不到清白那一天絕不下葬,?！敝两瘢姷聵?shù)的遺體仍寄放在陵園里,。

相關(guān)報(bào)道:

• 警方揭CS基地殺人案細(xì)節(jié),堪比電影情節(jié)

• 沈陽(yáng)CS基地殺人案細(xì)節(jié)曝光 案情比電影還可怕!(圖)

• 男子殺害班花逃15年 沖動(dòng)殺人只因當(dāng)年的感情糾葛

• 中國(guó)女游客為澳美容院老板隆胸致死 被控過(guò)失殺人

• "川師大殺人案"被告被判死緩 被害人家屬難以接受