▲ 部分平臺(tái)以“一元購(gòu)”之名,，行坐莊開賭之實(shí)，公開實(shí)施我國(guó)法律明文禁止的賭博行為

　　▲ 由于缺少第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)管,，平臺(tái)可以完全控制數(shù)據(jù),，通過程序增加虛擬“一元購(gòu)”參與者以拉低真實(shí)消費(fèi)者的中獎(jiǎng)概率，或者指定中獎(jiǎng)?wù)?，這都已涉嫌詐騙,，嚴(yán)重者觸及刑事犯罪

曾打著“眾籌”“彩票”等幌子的“一元購(gòu)”已開始逃離人們的視野。這種號(hào)稱花1元錢就能博得價(jià)值幾千元,、上萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元商品的“抽獎(jiǎng)式平臺(tái)”已被定性為賭博,。

近日，記者試圖打開幾家過去較為知名的“一元購(gòu)”交易平臺(tái)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“1元云購(gòu)”網(wǎng)站已經(jīng)貼出了業(yè)務(wù)調(diào)整公告,，于8月18日正式停止運(yùn)營(yíng),；“一元奪寶”在更名為“易商城”之后已無(wú)法打開；“1元云購(gòu)網(wǎng)”也無(wú)法打開……

揭開“眾籌”假面具

“買那玩意兒還不如買雙色球,?！边@是網(wǎng)友秋水一年多以前在知乎上對(duì)“一元購(gòu)”相關(guān)問題的回答，和他持有同樣觀點(diǎn)的人不乏少數(shù),。但也有不少人留下了相反的答案,。比如，“我也知道不會(huì)那么好運(yùn),，但就想去試一試,。萬(wàn)一中了呢，那就都回本了”,。

“一元購(gòu)”從無(wú)到有再到擴(kuò)張,，正是抓住了人們的投機(jī)心理。一些所謂的“商業(yè)模式創(chuàng)新”遍地開花,，眾多網(wǎng)站包括手機(jī)App都開始了“一元購(gòu)”買賣,。一部分抱著“以小博大”心理的消費(fèi)者深陷其中，損失巨大,。

所謂“一元購(gòu)”,，在實(shí)際操作中是將一件商品定價(jià)后，將價(jià)值等分為若干份,，每份代表著等額獲取標(biāo)的商品的機(jī)會(huì),，一般是每份1元。如某商品定價(jià)為500元,，分為500份后,，每份則是1元，“一元購(gòu)”平臺(tái)將500份獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)售賣給意圖獲取標(biāo)的商品的消費(fèi)者,。消費(fèi)者根據(jù)自己購(gòu)買份額的多少,，享有與之對(duì)應(yīng)的獲取標(biāo)的商品概率。

乍一看,，這種模式似乎“沒毛病”，但實(shí)際上存在巨大風(fēng)險(xiǎn),。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),、金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東指出，“一元購(gòu)”的風(fēng)險(xiǎn)主要集中在平臺(tái)端,。部分平臺(tái)以“一元購(gòu)”之名,，行坐莊開賭之實(shí)，公開實(shí)施我國(guó)法律明文禁止的賭博行為。而且,，這類平臺(tái)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，極大地?cái)U(kuò)大了賭博的參與對(duì)象，社會(huì)危害性很大,。另外,，由于缺少第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)管，平臺(tái)可以完全控制數(shù)據(jù),，通過程序增加虛擬“一元購(gòu)”參與者以拉低真實(shí)消費(fèi)者的中獎(jiǎng)概率,，或者指定中獎(jiǎng)?wù)撸@已涉嫌詐騙,，嚴(yán)重者觸及刑事犯罪,。