（原標題：為前夫出頭,！女子火燒娛樂城11個包房被判刑4年半）

法制晚報·看法新聞前夫與馬某合伙投資某工程兩年未獲利,，王某為泄憤在馬某經(jīng)營的娛樂城放火,，燒毀11個包房,，經(jīng)濟損失達20余萬元,，王某因涉嫌放火罪被訴至法院,。近日,，北京順義法院審理了此案,，最終以放火罪判處王某有期徒刑4年6個月,。

指控：為泄憤在娛樂城放火構成放火罪

公訴機關指控：被告人王某因自己的前夫焦某與馬某存在經(jīng)濟糾紛,，為報復馬某泄憤，遂攜帶打火機,、紙片,、棉花墊等物到順義區(qū)空港地區(qū)某娛樂城包房內(nèi)，用打火機點燃棉花墊等物品導致火災,，致使該娛樂城內(nèi)11個包房及包房內(nèi)物品被燒毀,，休息室、大廳,、衛(wèi)生間及部分包房等區(qū)域被煙熏,，危害公共安全,。

經(jīng)鑒定，娛樂城火災造成設備等物品損失價值為人民幣44990元,；火災造成房屋及裝修損失價值為人民幣210654元,；被告人王某實施違法行為時無精神異常導致的辨認及控制能力受損，評定為完全刑事責任能力,。

公訴機關認為,，王某的行為觸犯了刑法，構成放火罪,。

被告人：前夫投資未獲利打算給合伙人一點教訓

被害人馬某陳述,，案發(fā)當天，馬某接到娛樂城服務員的電話,，稱娛樂城著火了,，馬某趕回娛樂城。消防官兵勘查后,，稱起火點為25號包廂,，房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)未燃盡的紙張，馬某和服務員查看了監(jiān)控錄像,，發(fā)現(xiàn)是自己的工程合伙人焦某的妻子王某,。

隨后馬某報警，王某當日被民警抓獲,。

被告人王某供述,，2014年，其前夫焦某和馬某簽訂合同,，由焦某出80萬元投資某工程,，后來王某將房子抵押，借高利貸25萬元給焦某讓其繼續(xù)給馬某投資,，當時馬某承諾,，半年后可以把本金返還，并有70萬元的分紅,?？赏顿Y后兩年內(nèi)，馬某找各種理由推脫不還錢,。案發(fā)當天,，王某在家想到馬某欠自己家錢的事，越想越生氣,，就打算給馬某一點教訓,，并為此實施了縱火計劃。

庭審中,，王某對公訴機關指控的事實和罪名無異議,，當庭認罪悔罪。

辯護人表示,，被告人王某到案后能夠如實供述犯罪事實,，當庭認罪悔罪，有賠償被害人的意愿,，系初犯,，實施放火行為的原因是基于生活的窘迫和對馬某債務的誤解，主觀惡性較小,，價格評估存在諸多問題,，不能作為定案的依據(jù)。建議對被告人王某從輕處罰,，并適用緩刑,。

法院：以放火罪判處王某有期徒刑四年六個月

法院經(jīng)審理認為：被告人王某故意放火，危害公共安全,，尚未造成嚴重后果,，其行為已構成放火罪，依法應予懲處,。關于火災造成的損失數(shù)額,，因價格評估結(jié)論存在瑕疵，法院不予認定,。鑒于被告人王某到案后能夠如實供述犯罪事實,，民事賠償問題已和解并獲得諒解，故其辯護人的相關辯護意見法院予以采納,，依法對其從輕處罰,。綜合本案的性質(zhì)、情節(jié),、社會危害程度,，對被告人王某不宜適用緩刑，辯護人關于緩刑的辯護意見法院不予采納,。

最終,，法院以放火罪判處王某判處有期徒刑四年六個月。

相關報道:

• 前夫：你的衣服我買的 前妻當場脫光歸還(組圖)

• 貪戀前夫事故賠償款 女子欲認領被遺棄女兒遭拒

• 女子與前夫離婚后又同居 曾懷疑對方和老板娘勾搭

• 女子離婚后仍與前夫住一起 遭對方兩次強奸

• 女子與前夫離婚后收8張傳票 面臨337萬"共同債務"