該案庭審中,雖然任軍,、徐麗當(dāng)庭否認(rèn)犯罪,但他們伙同任洪亮等人生產(chǎn)、銷售假藥的犯罪事實有多名證人證言,、辨認(rèn)筆錄,、房屋租賃合同、查獲的假藥及包裝材料,、銷售假藥賬本,、司法鑒定意見、高向紅等人的供述等證據(jù)證實,。法院由此認(rèn)定任軍,、徐麗在共同犯罪中起主要作用,均系主犯,且情節(jié)特別嚴(yán)重,以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處任軍無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金600萬元;以生產(chǎn),、銷售假藥罪判處徐麗有期徒刑十五年,并處罰金400萬元,。

一審判決后,任軍、徐麗二人不服,提出上訴,。今年8月21日,黑龍江省高級人民法院作出二審裁定,維持一審判決,。至此,該犯罪團伙成員任洪亮、任軍等親屬9人,五人被判決,兩人被抓獲等待宣判,兩人在逃,。

任軍父子等人生產(chǎn)的波立維,、立普妥、拜糖平,、丹參滴丸等藥,都是心臟病,、糖尿病患者的常用藥。該案的成功辦理,有力震懾了生產(chǎn)銷售假藥者,凈化了藥品市場,維護了廣大患者的生命健康權(quán)和制藥企業(yè)的經(jīng)營權(quán),獲得葛蘭泰史克,、輝瑞等多家企業(yè)的好評,。

前不久,應(yīng)這些制藥企業(yè)邀請,哈爾濱市公檢法三機關(guān)與七家制藥企業(yè)聯(lián)合召開了打擊制售假藥犯罪研討會。會上,檢察機關(guān)公訴人介紹了該案出庭公訴及證據(jù)認(rèn)定的經(jīng)驗做法,。七家制藥企業(yè)聯(lián)名給哈爾濱市檢察院送來上書“人民檢察,保衛(wèi)家安康,忠誠衛(wèi)士,捍企業(yè)權(quán)益”的獎牌,。

案后說法

黑龍江省哈爾濱市人民檢察院公訴處檢察官劉永利

2015年初,最高人民檢察院部署開展“危害食品藥品安全犯罪專項立案監(jiān)督活動”。生產(chǎn)銷售假藥嚴(yán)重危害藥品安全,是檢察機關(guān)強化監(jiān)督嚴(yán)厲打擊犯罪的重點,。本案中,任洪亮和任軍,、徐麗實施了同樣行為,但任洪亮定的是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,任軍,、徐麗定的是生產(chǎn),、銷售假藥罪,之所以有差別,與我國刑法調(diào)整修改相關(guān),。

2011年《刑法修正案(八)》將刑法第141條第一款修改為:“生產(chǎn)、銷售假藥的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),。”按照這一規(guī)定,對生產(chǎn),、銷售假藥者判處三年以上有期徒刑,需要有假藥對人體健康造成嚴(yán)重危害或者致人死亡的情節(jié),。但是,假藥要么是無有效成分,要么是使用價格低廉的藥品包裝成價格昂貴的藥品,患者服用假藥后,即使發(fā)生病情加重或者死亡的情況,也很難界定是否系因服用假藥造成。另一方面,該條款雖然規(guī)定了有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”應(yīng)相應(yīng)地加重量刑,但何種情況屬于“其他”并沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致了一些地方對生產(chǎn),、銷售假藥的犯罪分子處罰較輕,。

相關(guān)報道:

• 起底湖南億元假減肥藥案：成本1毛利潤率9000％

• 網(wǎng)紅減肥藥被曝為假藥 標(biāo)注德國產(chǎn)實出自農(nóng)家院

• 涉嫌賣假藥給癌癥患者牟利 8名被告人均被判刑

• 男子冒充"資深醫(yī)學(xué)專家"坐診向300余家單位加工假藥

• 美容師買三無玻尿酸給顧客注射 因銷售假藥罪獲刑