尹博介紹,,之前,,商標(biāo)評審委員會和法院先后作出裁定或判決:認(rèn)為蘇州稻香村的扇形標(biāo)識與北京稻香村的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),不得注冊,。不過一直以來,,蘇州稻香村仍然堅(jiān)持使用類似商標(biāo),造成了市場混淆,。因此,,北京稻香村向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,要求蘇州稻香村立即停止侵權(quán)行為,。
尹博表示:“裁定對于解決兩家的商標(biāo)之爭有積極的推動作用,,所以我們請求蘇州稻香村能自覺的遵守法律,在各個電商平臺上停止銷售帶有蘇州稻香村文字標(biāo)識的產(chǎn)品,,也希望各個電商平臺可以配合,。”
數(shù)據(jù)顯示,,電商平臺的營收占蘇州稻香村營收的30%至40%,。對于眼下這個裁定,蘇州稻香村副總經(jīng)理?xiàng)顕≈毖?,無法認(rèn)同,。
楊國印說:“這是不公平的,對于這份民事裁定我們無法認(rèn)同也很遺憾,,臨近中秋之際正式月餅銷售關(guān)鍵時期,,北京稻香村的這種做法是損人不利己,也給我們帶來無發(fā)彌補(bǔ)的損失,?!?/p>
蘇州稻香村也一直堅(jiān)持,自己才是稻香村品牌的創(chuàng)立者和商標(biāo)的持有者。楊國印表示,,蘇州稻香村是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的注冊權(quán)利人,,北京稻香村也曾一度被授權(quán)使用這一商標(biāo)。蘇州稻香村將通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益,。
楊國印表示:“我們擁有稻香村的商標(biāo)品類是第30類3006組群,,核定使用商品是糕點(diǎn)、月餅,,北京稻香村是3007組群,,這兩品類不一樣,他們是餃子,、包子,、粽子、年糕,、元宵,。更重要的歷史證據(jù)是,蘇州稻香村在2003年3月1號到2006年6月30號,,和2008年1月22號到12月30號,,兩次授權(quán)北京稻香村在糕點(diǎn)上使用稻香村商標(biāo),兩方當(dāng)時簽訂了商標(biāo)合同,,這是從法理上他承認(rèn)他們沒有商標(biāo),。”
其實(shí),,兩家稻香村都頗有歷史,。蘇州稻香村表示,稻香村字號和商業(yè)標(biāo)識最早創(chuàng)立于1773年創(chuàng)于蘇州觀前街,,北京稻香村也強(qiáng)調(diào)公司有120多年歷史。
不過,,最早的“稻香村”商標(biāo)其實(shí)是由第三者——保定稻香村食品廠注冊,。蘇州稻香村的商標(biāo)是由保定稻香村取得的兩件“稻香村DXC”字樣商標(biāo),分別于1982年和1988年注冊成功,。之后因保定稻香村經(jīng)營不善瀕臨破產(chǎn),,商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓到蘇州稻香村旗下。
北稻,、蘇稻以往因地處一南一北,,交集不多,矛盾不大,。但后來蘇稻北上,,還在北京開了多家門店,以“傳統(tǒng)京味糕點(diǎn)”、“京味老字號”等字樣進(jìn)行宣傳推廣,。而且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的滲透,,北稻、蘇稻都已經(jīng)涉足電商,,商標(biāo)矛盾進(jìn)一步激化,。