尹博介紹,，之前，商標(biāo)評審委員會(huì)和法院先后作出裁定或判決：認(rèn)為蘇州稻香村的扇形標(biāo)識(shí)與北京稻香村的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),，不得注冊,。不過一直以來，蘇州稻香村仍然堅(jiān)持使用類似商標(biāo),，造成了市場混淆,。因此，北京稻香村向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,，要求蘇州稻香村立即停止侵權(quán)行為,。

尹博表示：“裁定對于解決兩家的商標(biāo)之爭有積極的推動(dòng)作用，所以我們請求蘇州稻香村能自覺的遵守法律,，在各個(gè)電商平臺(tái)上停止銷售帶有蘇州稻香村文字標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品,，也希望各個(gè)電商平臺(tái)可以配合?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示,，電商平臺(tái)的營收占蘇州稻香村營收的30%至40%。對于眼下這個(gè)裁定,，蘇州稻香村副總經(jīng)理?xiàng)顕≈毖?，無法認(rèn)同。

楊國印說：“這是不公平的,，對于這份民事裁定我們無法認(rèn)同也很遺憾,，臨近中秋之際正式月餅銷售關(guān)鍵時(shí)期，北京稻香村的這種做法是損人不利己,，也給我們帶來無發(fā)彌補(bǔ)的損失,。”

蘇州稻香村也一直堅(jiān)持,，自己才是稻香村品牌的創(chuàng)立者和商標(biāo)的持有者。楊國印表示,，蘇州稻香村是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的注冊權(quán)利人,，北京稻香村也曾一度被授權(quán)使用這一商標(biāo),。蘇州稻香村將通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

楊國印表示：“我們擁有稻香村的商標(biāo)品類是第30類3006組群,，核定使用商品是糕點(diǎn),、月餅，北京稻香村是3007組群,，這兩品類不一樣,，他們是餃子、包子,、粽子,、年糕、元宵,。更重要的歷史證據(jù)是,，蘇州稻香村在2003年3月1號(hào)到2006年6月30號(hào)，和2008年1月22號(hào)到12月30號(hào),，兩次授權(quán)北京稻香村在糕點(diǎn)上使用稻香村商標(biāo),，兩方當(dāng)時(shí)簽訂了商標(biāo)合同，這是從法理上他承認(rèn)他們沒有商標(biāo),?！?/p>

其實(shí)，兩家稻香村都頗有歷史,。蘇州稻香村表示,，稻香村字號(hào)和商業(yè)標(biāo)識(shí)最早創(chuàng)立于1773年創(chuàng)于蘇州觀前街，北京稻香村也強(qiáng)調(diào)公司有120多年歷史,。

不過,，最早的“稻香村”商標(biāo)其實(shí)是由第三者——保定稻香村食品廠注冊。蘇州稻香村的商標(biāo)是由保定稻香村取得的兩件“稻香村DXC”字樣商標(biāo),，分別于1982年和1988年注冊成功,。之后因保定稻香村經(jīng)營不善瀕臨破產(chǎn)，商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓到蘇州稻香村旗下,。

北稻,、蘇稻以往因地處一南一北，交集不多,，矛盾不大,。但后來蘇稻北上，還在北京開了多家門店,，以“傳統(tǒng)京味糕點(diǎn)”,、“京味老字號(hào)”等字樣進(jìn)行宣傳推廣。而且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的滲透,，北稻,、蘇稻都已經(jīng)涉足電商,，商標(biāo)矛盾進(jìn)一步激化。

相關(guān)報(bào)道:

• 南北稻香村之爭再起波瀾 蘇州稻香村被下“訴前禁令”