央廣網(wǎng)北京9月25消息（記者高敏佟亞濤實習(xí)記者楊靜銘）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道,，早在去年4月份，《天下公司》就報道過北京稻香村和蘇州稻香村的商標(biāo)之爭,。當(dāng)時，兩者就有多家訴訟正在審理,。如今,，兩家的商標(biāo)之爭進一步擴展到線上，蘇州稻香村被裁定,，停止在電商平臺上使用“稻香村”標(biāo)識,。

就在兩天前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在京東,、天貓等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識和“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品,。什么是行為保全裁定？知識產(chǎn)權(quán)研究人員,、IT律師趙占領(lǐng)向記者解釋,，它是指法院應(yīng)當(dāng)事人申請，責(zé)令被申請人為一定行為或者不為一定行為的臨時性民事強制措施,。

趙占領(lǐng)說：“申請一方作出保全申請,，同時法院裁定后它要起訴，然后法院最后認定被申請人作為報告方構(gòu)成侵權(quán)的話是沒問題的,，但最終認定被告行為不侵權(quán),，那么原告也就是申請人需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因為他在申請時交了保證金,，保證金不予退還,，用于彌補鑒定或保全裁定而給被告造成的損失?！?/p>

北京稻香村和蘇州稻香村都是“百年老店”,，主打產(chǎn)品也都是特色點心，對于一般的食客來說,，要區(qū)分這兩家“稻香村”還是看商標(biāo)：北京稻香村帶有“北京”二字,、主打“三禾”標(biāo)識，而蘇州稻香村是扇形標(biāo)識,，以及1773年年份。

作為這次行為保全裁定的申請方,，北京稻香村副總經(jīng)理尹博表示,，蘇州稻香村在商標(biāo)標(biāo)識及產(chǎn)品上和北京稻香村高度近似，讓消費者難以明辨,，可能嚴(yán)重影響北京稻香村的市場份額,。

尹博說：“在市場上引起了消費者混淆誤認，消費者不知道哪家是北京稻香村,，哪家是蘇州稻香村,。”

尹博介紹,，之前,，商標(biāo)評審委員會和法院先后作出裁定或判決：認為蘇州稻香村的扇形標(biāo)識與北京稻香村的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),，不得注冊。不過一直以來,，蘇州稻香村仍然堅持使用類似商標(biāo),，造成了市場混淆。因此,，北京稻香村向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,，要求蘇州稻香村立即停止侵權(quán)行為。

尹博表示：“裁定對于解決兩家的商標(biāo)之爭有積極的推動作用,，所以我們請求蘇州稻香村能自覺的遵守法律,，在各個電商平臺上停止銷售帶有蘇州稻香村文字標(biāo)識的產(chǎn)品，也希望各個電商平臺可以配合,?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示，電商平臺的營收占蘇州稻香村營收的30%至40%,。對于眼下這個裁定,，蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國印直言，無法認同,。

楊國印說：“這是不公平的,，對于這份民事裁定我們無法認同也很遺憾，臨近中秋之際正式月餅銷售關(guān)鍵時期,，北京稻香村的這種做法是損人不利己,，也給我們帶來無發(fā)彌補的損失?！?/p>

蘇州稻香村也一直堅持,，自己才是稻香村品牌的創(chuàng)立者和商標(biāo)的持有者。楊國印表示,，蘇州稻香村是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的注冊權(quán)利人,，北京稻香村也曾一度被授權(quán)使用這一商標(biāo)。蘇州稻香村將通過法律手段維護自身權(quán)益,。

楊國印表示：“我們擁有稻香村的商標(biāo)品類是第30類3006組群,，核定使用商品是糕點、月餅,，北京稻香村是3007組群,，這兩品類不一樣，他們是餃子,、包子,、粽子、年糕、元宵,。更重要的歷史證據(jù)是,，蘇州稻香村在2003年3月1號到2006年6月30號，和2008年1月22號到12月30號,，兩次授權(quán)北京稻香村在糕點上使用稻香村商標(biāo)，兩方當(dāng)時簽訂了商標(biāo)合同,，這是從法理上他承認他們沒有商標(biāo),。”

其實,，兩家稻香村都頗有歷史,。蘇州稻香村表示，稻香村字號和商業(yè)標(biāo)識最早創(chuàng)立于1773年創(chuàng)于蘇州觀前街,，北京稻香村也強調(diào)公司有120多年歷史,。

不過，最早的“稻香村”商標(biāo)其實是由第三者——保定稻香村食品廠注冊,。蘇州稻香村的商標(biāo)是由保定稻香村取得的兩件“稻香村DXC”字樣商標(biāo),，分別于1982年和1988年注冊成功。之后因保定稻香村經(jīng)營不善瀕臨破產(chǎn),，商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓到蘇州稻香村旗下,。

北稻、蘇稻以往因地處一南一北,，交集不多,，矛盾不大。但后來蘇稻北上,，還在北京開了多家門店,，以“傳統(tǒng)京味糕點”、“京味老字號”等字樣進行宣傳推廣,。而且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的滲透,，北稻、蘇稻都已經(jīng)涉足電商,，商標(biāo)矛盾進一步激化,。

2010年，北京東城工商分局與相關(guān)部門建議企業(yè)注冊冠以地域前置的“北京稻香村”商標(biāo),。最終，北稻2015年成功注冊“北京稻香村”商標(biāo),。直到現(xiàn)在,，北京稻香村商標(biāo)都是國內(nèi)僅有的幾個注冊成功的“地名+已注冊商標(biāo)”形式的新商標(biāo)。因此，北稻希望蘇稻也能在稻香村前加上“蘇州”二字,。

不過對于蘇稻來說,，把一個全國品牌降級為地方品牌卻是難以接受的。蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國印強調(diào),，在老字號品牌的保護上,，斗爭只會一損俱損。不希望這一商業(yè)糾紛對稻香村品牌造成不良影響,。

楊國印說：“我們一直積極傳承發(fā)揚傳統(tǒng)老字號,，也致力于把稻香村品牌做大做強走向世界?！?/p>

北京稻香村副總經(jīng)理尹博表示,，他們的訴求是希望對雙方商標(biāo)加以明顯區(qū)隔，避免消費者混淆,，目的還是共同做好老字號,。

尹博說：“我們訴求非常簡單，希望雙方可以自覺進行品牌的區(qū)別,，能夠自覺規(guī)范使用自己的商標(biāo),，共同把品牌做好?！?/p>

相關(guān)報道:

• 南北稻香村之爭再起波瀾 蘇州稻香村被下“訴前禁令”