今年十一長假,,到北海潿洲島旅游的張女士遇到了糟心事,。據(jù)報(bào)道,10月2日,,張女士來到位于滴水村7號的潿拉里爾客棧,,卻發(fā)現(xiàn)客棧與網(wǎng)上簡介大相徑庭。餐廳是簡易搭建的毛坯房,,網(wǎng)上預(yù)訂的有漂亮陽臺(tái)的海景大床房,,變成了只有一扇破窗戶的簡易房,且房間呈半完工的狀態(tài),。
海景房成簡易房,,張女士顯然被坑了。旅游被騙雖時(shí)有發(fā)生,,而此事卻有諸多蹊蹺,,令人匪夷所思。
其一,,被騙后,,卻無法退房。面對張女士“實(shí)物與網(wǎng)上介紹不同”的質(zhì)疑,,客棧服務(wù)員以“沿用了之前的簡介和評價(jià)”相回應(yīng),。有一說一,誠信為本,,本是簡易房卻以海景房作幌子,,如此商家哪有道德底線?蒙騙游客卻不思悔改,,倒打一耙,,這樣的底氣從何而來?
其二,,求助后,,卻遇到不公。張女士在去哪兒網(wǎng)上訂房時(shí)付了3108元的擔(dān)保金,,如果酒店方拒絕退房,,將會(huì)產(chǎn)生擔(dān)保金損失。去哪兒網(wǎng)也表示,,在這種情況下,,須得到酒店方同意,才能退還擔(dān)保金,。去哪兒網(wǎng)把關(guān)不嚴(yán),,維權(quán)乏力,且有袒護(hù)商家之嫌,,這樣的線上旅游平臺(tái)是要把游客權(quán)益帶到坑里去么?
其三,,投訴后,,卻遭冷遇。事后,,張女士向北海市旅游發(fā)展委員會(huì)投訴,,記者將此事反映至廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦??晒ぷ魅藛T居然表示,,如果該酒店不屬于星級酒店,投訴所涉及的內(nèi)容是網(wǎng)上虛假宣傳,,旅發(fā)委無法受理該投訴……
不投訴星級酒店就不受理,,請問,旅發(fā)委究竟是干什么的,?這名工作人員能否代表廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦表態(tài),?其觀點(diǎn)是不是自治區(qū)旅發(fā)委假日辦所該秉持的立場,?
打開廣西旅游發(fā)展委員會(huì)官網(wǎng)首頁,可知道其一大職能是“貫徹執(zhí)行國家發(fā)展旅游業(yè)的法律,、法規(guī)、規(guī)章和方針政策”,。面對商家涉嫌違規(guī)乃至違法的惡劣行為,,游客無辜被騙,旅發(fā)委就是這樣貫徹執(zhí)行國家發(fā)展旅游業(yè)的法律,、法規(guī),、規(guī)章和方針政策的?
央視新聞12月12日報(bào)道,,荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院12日在網(wǎng)站上發(fā)布書面裁決,表示對于中國福建村民向荷蘭藏家范奧維利姆追討章公祖師肉身坐佛像一案不予受理,。