邵鐘林說(shuō),，加盟體系的快遞企業(yè),，總部不直接面對(duì)市場(chǎng)消費(fèi)者，所以總部提價(jià)通知沒(méi)有多少實(shí)際意義,。

資料圖：長(zhǎng)春市一家快遞公司中轉(zhuǎn)站的工作人員正在忙碌。張瑤 攝

低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)影響服務(wù)質(zhì)量,？

——禁止以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)

長(zhǎng)期以來(lái)，快遞企業(yè)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇了價(jià)格戰(zhàn),，尤其是加盟制快遞企業(yè)的一些網(wǎng)點(diǎn)甚至持續(xù)虧損,，影響了服務(wù)質(zhì)量。

今年2月,，網(wǎng)上曝出某快遞公司北京站點(diǎn)倒閉,、大量快遞積壓的消息，另有媒體報(bào)道稱(chēng)大批快遞員轉(zhuǎn)行送外賣(mài),，這也在某種程度上反映出快遞公司的經(jīng)營(yíng)壓力,。

針對(duì)上述問(wèn)題，規(guī)則提出的“十二不準(zhǔn)”中還包括下列行為,，“為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),，以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益,。”

不過(guò),，對(duì)于此次北京發(fā)布的規(guī)則,，多家快遞企業(yè)在中新網(wǎng)進(jìn)行采訪(fǎng)表示，不予置評(píng),。

2016年7月,，南京一名快遞員在高溫天氣送貨,。中新社記者 泱波 攝

不清楚收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？

——快遞員應(yīng)主動(dòng)出示價(jià)目表

除了對(duì)快遞集體漲價(jià)或低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂(yōu),，還有人反映不清楚寄件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，尤其是快遞員上門(mén)取貨時(shí)，經(jīng)常只是“口頭告知”收費(fèi)情況,。