審理

違反《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，行為無效

在唐某看來,，她獲得財(cái)產(chǎn)是正當(dāng)?shù)?。“我作為蔣某公司的員工,，一直在給蔣某公司跑業(yè)務(wù),，只是沒有簽訂正式的勞動(dòng)合同，所獲得財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)報(bào)酬,，并不存在贈(zèng)予關(guān)系,。”唐某在庭審中辯稱,。

但黃某和蔣某均證實(shí),，唐某在蔣某公司僅工作過三四個(gè)月。蔣某也在法庭承認(rèn),，他與唐某的關(guān)系確實(shí)屬于包養(yǎng)關(guān)系,。

天心區(qū)法院審理后認(rèn)為，我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻應(yīng)相互忠實(shí),，有配偶者不得與他人同居,。蔣某與唐某簽訂的承諾書約定了雙方婚外同居的不正當(dāng)男女關(guān)系，違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定,，亦不合于社會(huì)公序良俗要求,，系無效的民事行為。判決確認(rèn)被告蔣某2013年9月至2015年4月期間無償贈(zèng)予被告唐某34.2萬元的行為無效,。

蔣某在與唐某的非法同居關(guān)系期間,，對(duì)唐某的大額轉(zhuǎn)賬，以及為唐某購買商品房所支付的首付款和裝修款,，屬于超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處理行為,。唐某作為成年女性，應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)?shù)氖欠桥袛嗄芰蜕鐣?huì)經(jīng)驗(yàn),，以不正當(dāng)兩性關(guān)系為保證,，要求或接受蔣某所支付的款項(xiàng)，并非合法等價(jià)交換取得財(cái)產(chǎn),，不僅不屬于善意第三人,，相反是嚴(yán)重違反社會(huì)公德。

此案一審宣判后,，唐某向長沙市中級(jí)人民法院提起上訴,，長沙市中級(jí)人民法院審理后以證據(jù)不足為由駁回了唐某的上訴請(qǐng)求,，維持一審判決。

法官說法

本案是典型的有配偶者與他人婚外同居所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予糾紛,，但現(xiàn)行《婚姻法》第三條明確規(guī)定：禁止有配偶者與他人同居,。這是對(duì)有婚姻關(guān)系夫妻忠誠義務(wù)的規(guī)定，屬于《婚姻法》的禁止性規(guī)定,。本案中蔣某與唐某違反該禁止性規(guī)定,，并因此而處分、轉(zhuǎn)移合法婚姻關(guān)系下的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，屬于無效民事行為,，自然不應(yīng)得到法律保護(hù)。