（原標(biāo)題：5漁民訴康菲溢油索賠百萬(wàn)一審敗訴）

圖為發(fā)生溢油的蓬萊19-3油田C平臺(tái)(資料圖),。中新社發(fā)阮煜琳攝

因認(rèn)為發(fā)生于2011年的康菲公司溢油事故致使捕撈量銳減，天津5漁民將康菲公司和中海油告上法庭,，合計(jì)索賠100余萬(wàn)元并請(qǐng)求恢復(fù)渤海生態(tài)環(huán)境,。昨日，這起距初次起訴已過(guò)去4年之久的案件一審宣判,，天津海事法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。

2011年6月,，康菲石油中國(guó)有限公司和中國(guó)海洋石油總公司合作開(kāi)發(fā)的渤海中南部蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故,。后經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，此次溢油事故造成油田周邊及西北部面積約6200平方公里的海域海水污染,，康菲公司被認(rèn)定承擔(dān)溢油事故責(zé)任,。遼寧、河北,、天津,、山東等地漁民遭受巨大損失，多次提起訴訟要求賠償。

焦點(diǎn)1

法院承認(rèn)5漁民享有訴訟權(quán)

記者了解到,，天津漁民劉占寬等人提交的訴訟請(qǐng)求顯示,，受2011年的溢油事故影響，污染海域的浮游生物種類和多樣性降低,，海洋生物幼蟲(chóng)幼體及魚(yú)卵,、仔稚魚(yú)受到損害，可捕魚(yú)類數(shù)量大量減少,，劉占寬等享有渤海灣捕魚(yú)權(quán)的漁民受此影響捕撈量銳減,，因此康菲公司和中海油公司應(yīng)對(duì)溢油事故給劉占寬造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

不過(guò)康菲公司方面認(rèn)為劉占寬沒(méi)有合法的漁業(yè)捕撈權(quán)和索賠權(quán),。其給出的理由是,，溢油事故發(fā)生后，康菲公司已經(jīng)向農(nóng)業(yè)部和國(guó)家海洋局分別支付了10億元,、16.83億元,，用以解決可能造成影響的賠償和補(bǔ)償問(wèn)題，因此劉占寬無(wú)權(quán)再提出索賠請(qǐng)求,。

值得注意的是,，2012年1月，農(nóng)業(yè)部與康菲公司和中海油簽訂了《漁業(yè)損失賠償補(bǔ)償協(xié)議》,，約定康菲公司支付10億元,，用以解決河北、遼寧部分區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補(bǔ)償問(wèn)題,，其中未包括天津,、山東等地。

記者從拿到的該案判決書(shū)中看到,，對(duì)于這一庭審中的焦點(diǎn)問(wèn)題,，法院審理認(rèn)為，雖然康菲公司和中海油公司分別與農(nóng)業(yè)部,、國(guó)家海洋局簽訂了協(xié)議,，“但這兩份協(xié)議約定賠償補(bǔ)償?shù)膿p失并不包含劉占寬索賠的漁業(yè)捕撈損失”，因此認(rèn)定康菲公司和中海油公司以此為由主張劉占寬無(wú)權(quán)提起索賠,，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。

相關(guān)報(bào)道:

• 揭秘北斗導(dǎo)航衛(wèi)星:為共享單車(chē)定位 成漁民出海標(biāo)配

• 一艘漁船在江蘇連云港海域沉沒(méi) 6名漁民全部獲救

• 臺(tái)灣以“越界”為由扣押大陸漁船 15名漁民遭捕

• 浙江漁民捕到4.9公斤大黃魚(yú) 賣(mài)出一輛轎車(chē)價(jià)(圖)

• 菲律賓扣押越南漁船過(guò)程中２名漁民死亡