（原標(biāo)題：老太交13.5萬買大棚4個(gè)月后還未動工告村委會要求退錢）
法制晚報(bào)·看法新聞聽說農(nóng)業(yè)大棚既能住人又能種菜，崔老太花了13.5萬元購買了位于北京市通州區(qū)尹家河村的一處農(nóng)業(yè)大棚,。但到了交工時(shí),，崔老太看到的卻是一片空地,，同時(shí)交出去的錢也拿不回來了,。為此,，崔老太將大棚的建設(shè)者——通州區(qū)西集鎮(zhèn)尹家河村村民委員會告上法院,，要求退錢并支付違約金共計(jì)13.9萬余元,。
11月27日，記者獲悉,，通州法院做出一審判決：尹家河村委會退錢,。據(jù)悉，跟崔老太有類似遭遇的人仍在等待退錢,，并未到法院起訴,。律師表示，受騙者應(yīng)該及時(shí)到法院提起訴訟,，否則超過時(shí)效,，權(quán)益有可能受損。
六旬老太花13.5萬買農(nóng)業(yè)大棚被騙
63歲的崔老太是黑龍江人,，女兒在河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)買了房子,。為了離女兒近一些，崔老太和老伴將老家的房子賣了,。2016年年底的一天,，在買菜的路上，有人塞給崔老太一個(gè)小廣告,，上面宣傳的是一處農(nóng)業(yè)大棚,，位置在通州區(qū)西集鎮(zhèn)尹家河村，費(fèi)用為13.5萬元,，租賃期為30年,。
“我們也不想花很多錢賣樓房，只要在北京有一個(gè)住處,，而且這里還能種點(diǎn)蔬菜,，跟在老家沒什么差別?！贝蘩咸嬖V記者,，她和家人商量后，決定買一處農(nóng)業(yè)大棚,。但是沒想到交了錢后卻沒有拿到房子,，多次協(xié)商未果后，崔老太選擇了上法院,。
崔老太告訴記者,，2017年1月8日，她（乙方）與尹家河村委會（甲方）簽訂了《清雅別苑生態(tài)農(nóng)場承包合同》,。第三條約定：甲方交工日期為2017年5月31日,，交工標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)業(yè)大棚主體結(jié)構(gòu)完成，大棚配房頂部彩鋼安裝完成,，外墻粉刷涂料,，水電接入每家及正常使用，園區(qū)道路鋪裝完成,，場地平整等,。
據(jù)悉，當(dāng)?shù)卣J(rèn)為甲方大棚未經(jīng)審批,，已將所有地上物全部拆除,，甲方已無交付的可能。崔老太要求判令解除雙方2017年1月8日簽訂的合同,，判令尹家河村村委會退還自己13.5萬元,；村委會支付違約金4050元，本案的訴訟費(fèi)由村委會承擔(dān),。
法院判決村委會退錢
開庭時(shí),，尹家河村委會既未作出答辯，亦未參加庭審,。
法院查明,，2017年1月8日，崔老太承租了尹家河村委會位于通州區(qū)西集鎮(zhèn)尹家河村西南大堤種植大棚D排8號,，占地面積320平方米,，約定租賃期為30年,，隨后崔老太兩次共支付了13.5萬元。
至庭審時(shí),，涉案大棚所在場地為空地,，并未建有大棚及配套房屋。
法院認(rèn)為,，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，尹家河村委會無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴,，視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利,。
根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，崔老太與尹家河村委會簽訂的《清雅別苑生態(tài)農(nóng)場承包合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思,，內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效,，當(dāng)事人均應(yīng)自覺履行,。
現(xiàn)崔老太已經(jīng)按照合同約定向尹家河村委會支付農(nóng)業(yè)大棚承包租賃費(fèi)13.5萬元，尹家河村委會理應(yīng)按照合同約定的時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)于2017年5月31日前向崔老太交付涉案大棚,，現(xiàn)尹家河村委會一直未按照合同約定建設(shè)大棚并交付,，已構(gòu)成違約，故對崔老太要求解除雙方簽訂的承包合同的訴訟請求,，于法有據(jù),，法院予以支持。
合同解除后,，尹家河村委會收取的承包租賃費(fèi)13.5萬元理應(yīng)退還,。根據(jù)雙方合同約定，單方違約導(dǎo)致合同解除的違約金給付標(biāo)準(zhǔn)為承包總額的千分之三,，崔老太理應(yīng)按照合同約定主張違約金,，故對崔老太要求尹家河村委會給付違約金的訴訟請求，合理部分,，法院予以支持,，對其過高請求，法院不予支持,。
近日,，通州法院做出一審判決，確認(rèn)原告崔老太與被告北京市西集鎮(zhèn)尹家河村村委會于2017年1月8日簽訂的《清雅別苑生態(tài)農(nóng)場承包合同》于2017年8月25日解除,；被告村委會在判決生效之日起七日內(nèi)退還原告承包租賃費(fèi)13.5萬元,；并支付給原告違約金405元，駁回原告的其他訴訟請求。
律師解讀：建議沒有拿到房子的人到法院起訴
據(jù)悉,，跟崔老太有類似遭遇的人仍在等待退錢,，并未到法院起訴。
北京市京師律師事務(wù)所許浩律師表示,，向村委會購買房屋的人士需要注意訴訟時(shí)效問題,。
向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為三年，法律另有規(guī)定的除外,。應(yīng)該盡快提取民事訴訟,，一旦超過訴訟時(shí)效,，法院不予保護(hù),。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,，人民法院可以延長訴訟時(shí)效,。
除此之外，許浩律師還提醒購房者,，購買農(nóng)村的房屋需要謹(jǐn)慎,。《土地管理法》規(guī)定,，宅基地不允許向集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人,，特別是城鎮(zhèn)居民出售，因此,，違反法律和政策規(guī)定,，擅自買賣農(nóng)民宅基地的行為是違法的，基于違法形成的合同當(dāng)然也是無效的,。還有,，一些農(nóng)村房產(chǎn)采取了以租代售模式，把不能出售的農(nóng)村土地房產(chǎn)以租賃形式出售,，對待此類房產(chǎn)應(yīng)謹(jǐn)慎,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
