宋某認(rèn)為,，根據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定,，職工只有購買,、建造,、翻建,、大修自住住房；離休,、退休,；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系,；出境定居,；償還購房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例等六種情形,，才可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額,。因此，離婚不是提取住房公積金的事由,，故他名下的住房公積金應(yīng)歸其個(gè)人所有,，妻子無權(quán)分割該住房公積金。

曹女士則辯稱,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金,，屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，她有權(quán)分割,，請(qǐng)求法院依法判決,。

一審法院審理認(rèn)為，宋某和曹女士近年來為生活瑣事經(jīng)常爭吵,，宋某曾兩次向法院起訴離婚,，現(xiàn)曹女士以夫妻感情破裂為由起訴要求離婚，宋某亦同意離婚之訴請(qǐng),，法院應(yīng)予以照準(zhǔn),。關(guān)于孩子的撫養(yǎng)，鑒于孩子一直隨曹女士生活,，孩子由曹女士撫養(yǎng),，宋某依法給付撫養(yǎng)費(fèi)。宋某名下的82169.52元公積金均為婚后所得,，曹女士有權(quán)分割一半即41084.76元,。

宋某認(rèn)為妻子無權(quán)分割該住房公積金，向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持原判,。

（嚴(yán)晗彥古林）

■法官說法■

公積金能否分割要看取得時(shí)間

本案主要爭議焦點(diǎn)是夫妻離婚時(shí)，一方能否分割對(duì)方賬戶內(nèi)的住房公積金,。

對(duì)此，南通中院家事審判專業(yè)合議庭審判長曹璐介紹說,，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資,、獎(jiǎng)金,；生產(chǎn)、經(jīng)營的收益,；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,；繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)；其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益,；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼,、住房公積金；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi),。

曹璐介紹說,，根據(jù)上述規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金收入應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割,。在離婚案件中具體處理住房公積金時(shí),，首先應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分名下公積金款項(xiàng)取得于婚前還是婚后，離婚時(shí)能分割的只是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金,。因當(dāng)事人離婚并非提取住房公積金的法定事由,，故應(yīng)在計(jì)算出總額后，經(jīng)過折抵,，一方直接給對(duì)方予以貨幣補(bǔ)償,。本案中，因宋某名下的8萬余元公積金均為婚后所得,，故曹女士依法有權(quán)分割一半,。

相關(guān)報(bào)道:

• 女方感情破裂起訴離婚 法院:男方名下公積金應(yīng)分割

• “星爵”克里斯與妻子申請(qǐng)離婚 女方已有新戀情

• 夫妻每次親熱需先通過公婆溝通 妻子受不了要離婚

• 女子遭家暴流產(chǎn) 起訴離婚卻遭自己母親以死相逼

• 男子遭丈母娘家暴 與妻子鬧離婚丈母娘用玻璃瓶砸頭

• 禽獸不如!父親侵害親生女兒4年 母親怕離婚竟未報(bào)警

• 男子因6000彩禮殺妻：離婚后到岳父家要求退還彩禮