２０１７年底，一起考研數(shù)學(xué)疑似“漏題”事件,，將考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“神押題”推上輿論風(fēng)口浪尖,。

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)推出的天價(jià)押題班，是“忽悠”還是另有內(nèi)幕,？“神押題”靠的是教師的多年經(jīng)驗(yàn)還是特殊身份,？“新華視點(diǎn)”記者進(jìn)行了調(diào)查。

“天價(jià)”考研培訓(xùn)高達(dá)２０萬元,，“不過退費(fèi)”“保障協(xié)議”均是“套路”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價(jià)班”在多地火爆。

在重慶,，某考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓(xùn)產(chǎn)品中,，最便宜的“會計(jì)碩士全科鉆石彩虹卡”１８８００元，最貴的“學(xué)碩,、經(jīng)濟(jì)專碩,、臨床醫(yī)學(xué)綜合全科至尊彩虹卡”１２８０００元起；在江西,，中公教育涵蓋初試到復(fù)試的全程協(xié)議班,，收費(fèi)３．９８萬元；在北京,，配備有輔導(dǎo)員的ＶＩＰ一對一服務(wù)“天價(jià)班”,，費(fèi)用通常在１０萬元至２０萬元之間。

記者發(fā)現(xiàn),，這些聲稱“效果極佳”,，愿意簽“保障協(xié)議”，保證“不通過退款”的“天價(jià)班”,，實(shí)際上多是“忽悠”,。

以押題“高命中率”作噱頭、博眼球,?！昂芏嗯嘤?xùn)機(jī)構(gòu)通過曬押題成績單來吸引生源，其實(shí)有很多貓膩,?！币晃唤骺佳泄舱n輔導(dǎo)教師孟教授說，不少押題其實(shí)只是內(nèi)容挨到了一點(diǎn)邊,，就單方面宣告成功,。甚至，還有些機(jī)構(gòu)還根據(jù)后來發(fā)布的考試題,，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料,。

在命題信息保密工作日趨嚴(yán)格的當(dāng)下,，“除了一些師資實(shí)力極強(qiáng)的大機(jī)構(gòu)，很多押題班其實(shí)只有宣傳意義了,?！倍嗄杲?jīng)營法學(xué)類考研專業(yè)課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的高某說。

不少向?qū)W員承諾“必過”的天價(jià)班,，通常都會簽訂所謂“保障協(xié)議”,。重慶一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營者杜某告訴記者,，“保障協(xié)議”其實(shí)并無保障,，往往只是對于考不過的學(xué)生退還部分學(xué)費(fèi)。如,，江西某教育機(jī)構(gòu)收費(fèi)３．９８萬元的培訓(xùn)班,，學(xué)員未通過考試僅能得到退款１萬元。

業(yè)內(nèi)人士透露,，以２０個(gè)學(xué)生的高價(jià)培訓(xùn)班為例,，只要有一兩個(gè)人考試通過培訓(xùn)班就能賺回成本，其后每過一個(gè)人都是凈掙,，是穩(wěn)賺不賠的買賣,。

“押題班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱,，“我們的老師有內(nèi)部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”,，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等,。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎？

據(jù)了解,，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導(dǎo)活動,。考試大綱編寫人員,、命題人員不得公開其參與命題,、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學(xué)、學(xué)術(shù)及各種社會活動,，不參加任何形式的有關(guān)研究生招生考試的補(bǔ)習(xí)和輔導(dǎo)活動,，不以任何形式透露試題的內(nèi)容、命題工作情況和從事有關(guān)考試內(nèi)容方面的任何咨詢,。

目前,，活躍在考研培訓(xùn)一線的“押題老師”，多是供職于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的專職培訓(xùn)老師,，或是一些并無命題經(jīng)驗(yàn),、供職于高校的兼職教師,。“理論上說,，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會到押題班去講題的,。都是簽了保密協(xié)議的，違規(guī)要坐牢的,?！币晃磺靶┠暝鴧⑴c高校考研出題的青年高校教師告訴記者,。

據(jù)了解,，考研出題人需簽署極為嚴(yán)格的保密協(xié)議。刑法修正案（九）規(guī)定,，在法律規(guī)定的國家考試中,，為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題,、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。

“高校老師不太可能為賺幾個(gè)錢冒這么大的風(fēng)險(xiǎn),。而且,，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難,?！泵辖淌谡f。

據(jù)介紹,，在以前“開會命題”的時(shí)代,，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題。雖然也有保密措施,，但難免信息泄露,。“不一定是原題,，但有人了收錢,，把命題的方向或者相關(guān)材料漏出去，得到的人研究一下就能猜得八九不離十,，押題當(dāng)然準(zhǔn),。”

“但是現(xiàn)在行不通了,。研究生考試出題不再‘開會命題’,，出題人不見面,，各出一部分，信息互相不通,，有關(guān)部門最終找極少數(shù)的人拼題,，責(zé)任明確，出口很小,?！泵辖淌谡f。

還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題,？

據(jù)記者調(diào)查了解到,，近幾年，雖然命題方式在變化,，保密制度在強(qiáng)化,，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞。

２０１２年和２０１６年,，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發(fā)生，并進(jìn)入司法程序,。從公開信息看,，泄漏題源頭并非是命題人?！霸嚲淼挠∷h(huán)節(jié),、運(yùn)輸環(huán)節(jié)，特別是在向基層地方運(yùn)輸保管時(shí),，泄漏題可能性最大,。”孟教授告訴記者,，曾有試卷地方運(yùn)輸保管人收受培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賄賂,，私拆試卷因而獲罪的先例。

不過,，記者發(fā)現(xiàn),，與公共課相比，由各個(gè)高校自主命題的專業(yè)考試,，是目前考研泄題風(fēng)險(xiǎn)較高的環(huán)節(jié),。

高某向記者透露，英語,、政治,、數(shù)學(xué)等考研公共課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管部門統(tǒng)一制定,，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實(shí)施,。而各招生單位的專業(yè)課,，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校,、科研機(jī)構(gòu)等招生單位自己落實(shí)把握,，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱,。一些考研專業(yè)課培訓(xùn)機(jī)構(gòu),，通常會針對性地選擇某些高校的特定專業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng),、情報(bào)網(wǎng),，使考研專業(yè)課漏題風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

記者詢問北京名牌高?？佳袑I(yè)課漏題“行情”時(shí),，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢,，一般至少相當(dāng)于在商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上一整年課的收入,。

多名專家建議，對于一些考研機(jī)構(gòu)承諾無法兌現(xiàn),、進(jìn)行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題,，應(yīng)當(dāng)按照廣告法等相關(guān)法律規(guī)定查處。同時(shí),，對于考研專業(yè)課漏題風(fēng)險(xiǎn),，應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化各招生單位的保密措施實(shí)施力度與責(zé)任倒查機(jī)制。此外,，教育行政主管部門應(yīng)盡快建立考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“黑名單”制度,，引導(dǎo)學(xué)生理性報(bào)班。（記者 杰文津 沈洋 谷訓(xùn) 胡浩）