陳某的汽車在車庫起火自燃,，致旁邊停放的別克牌橋車燒毀報(bào)廢，其他四輛汽車不同程度受損,。別克車主將陳某,、平安保險(xiǎn)北京分公司、小區(qū)物業(yè)公司均告上法庭,。請(qǐng)求法院判令被告向原告支付財(cái)產(chǎn)損失23萬余元,、交通費(fèi)損失3299元以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。

近日,，北京石景山法院對(duì)該案作出判決,，酌定男子陳某合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，經(jīng)營(yíng)地下停車場(chǎng)的某物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。

案情回顧

事故自燃起火 將旁邊停放車輛燒損報(bào)廢

據(jù)了解,，2017年5月12日晚7點(diǎn)多,，陳某將在交通事故中受損的起亞智跑轎車事故車停放到石景山區(qū)某小區(qū)地下第二層車庫，之后事故車起火自燃,，把旁邊停放的一輛別克牌昂科威SUV轎車燒損報(bào)廢,，車內(nèi)的安全座椅、行車記錄儀,、墨鏡等車內(nèi)物品一起全部燒毀,。此外，旁停的另外四輛汽車也不同程度受損,。

被報(bào)廢車主王某認(rèn)為，在起火過程中,，小區(qū)物業(yè)的消防及管理不到位,，導(dǎo)致了事故危害結(jié)果的加重。平安保險(xiǎn)北京分公司作為被陳某的保險(xiǎn)人,，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。于是，王某將陳某,、平安保險(xiǎn)北京分公司,、小區(qū)物業(yè)公司均告上法庭。請(qǐng)求法院判令被告向原告支付財(cái)產(chǎn)損失231382.9元,、交通費(fèi)損失3299.58元以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi),。

被告：不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

被告陳某認(rèn)為自己不存在過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，主張律師費(fèi)沒有法律依據(jù)，稱車輛損失以外的其他損失均與本案無關(guān),，不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。

陳某稱，自己汽車曾發(fā)生追尾交通事故,，事故后,，自己將事故告知了平安保險(xiǎn)北京分公司。保險(xiǎn)公司告知其將車輛送至指定維修公司,，維修公司在沒有打開車輛箱蓋情況下,，讓自己將車開走，之后再來維修,。