中國文聯(lián)出版社辯稱,，出版社審查了作品來源,，盡到了審查義務，其出版的圖書均是傅雷的作品,。同時,，其出版的由高山匯編的《傅雷家書》在內(nèi)容上與傅敏的圖書有顯著不同,，有一半以上是新增加的內(nèi)容，版本上具有獨創(chuàng)性,。兩者版本都是匯編性作品,，兩部在分類選編等各方面不一樣，都是享有匯編權的獨立作品,。因此,，文聯(lián)版本沒有侵犯傅敏名稱權等，不構成不正當競爭,。

易導致公眾誤認構成不正當競爭

法院經(jīng)審理查明,，2016年9月，中國文聯(lián)出版社與北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責任公司簽訂圖書出版合同,，雙方就文聯(lián)版《傅雷家書》的出版發(fā)行事宜達成協(xié)議,。2017年1月25日，文聯(lián)版《傅雷家書》編者高山出具出版授權證明,，授權北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責任公司與文聯(lián)出版社出版《傅雷家書》一書,。高山所編《傅雷家書》主要參考資料出處為：網(wǎng)絡、雜志以及其他已出版圖書,。文聯(lián)出版社出版圖書使用《傅雷家書》作為書名是因其作品的主體是傅雷的書信,，案涉傅雷作品全部進入公版領域，文聯(lián)版《傅雷家書》所涉內(nèi)容均已進入公版領域。

經(jīng)比對,，傅敏版《傅雷家書》與文聯(lián)版《傅雷家書》的作品均選取部分傅雷本人書信,。文聯(lián)版《傅雷家書》內(nèi)容全部是傅雷所作，其中增添了一些傅雷關于生活的感悟,、藝術的理解等方面的文章以及部分書信,。文聯(lián)版《傅雷家書》在涉案圖書的封面、封底及書脊上均印刷了“傅雷家書”字樣,。

法院經(jīng)審理認為,，傅敏版《傅雷家書》內(nèi)容包含序言、后記以及傅雷及其家庭成員的書寫的書信,。文聯(lián)版《傅雷家書》書信及文章選取的全部是傅雷所作,，較傅敏版《傅雷家書》增添了傅雷關于生活的感悟、藝術的理解等方面的文章以及部分書信等新內(nèi)容,，圖書的結構體例與傅敏版《傅雷家書》按照書寫的年代分類亦不同,，具有獨創(chuàng)性。兩個版本的《傅雷家書》都是獨立作品,。