原標(biāo)題:被執(zhí)行人去世且無遺產(chǎn)拖欠的工資難執(zhí)行法院援手21名保潔員拿到救助金
本報訊(記者張宇)雖然官司贏了,,但是因為被執(zhí)行人去世,,無遺產(chǎn),其直系親屬生活也很困難,,21名保潔員仍然要不回被拖欠的工資,。為了讓保潔員們能夠安心過年,懷柔法院決定對21名執(zhí)行申請人司法救助,。記者從懷柔法院獲悉,,21名保潔員拿到了共計17.42萬元的救助金,這起長達(dá)6年的案件終于執(zhí)行完畢,。
另外,,記者了解到,,今天上午,懷柔法院召開“執(zhí)行破冰行動”動員部署會,,在截至春節(jié)的這段時間中,,著重執(zhí)行涉及人民群眾生存生活的9類案件,即追索勞動報酬,、農(nóng)民工工資,、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費,、撫育費,、撫恤金、醫(yī)療損害賠償,、交通事故人身損害賠償,、工傷保險待遇等案件。
本文提到的21名保潔員所要工資,,就屬于這9類案件中的“追索勞動報酬”范圍,,但本案有點特殊:被執(zhí)行人去世,又無可供執(zhí)行財產(chǎn),,直系親屬生活困難,,無法強(qiáng)制執(zhí)行。
郭某,、高某等14人在某保潔中心做保潔員,。2012年3月,高某等14人以在職期間保潔中心未支付加班工資,、未繳納保險金,、未簽訂勞動合同等為由向懷柔區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁委最終裁決,,該保潔中心賠償郭某等14人各項損失近10萬元,。
保潔中心不服,2012年6月,,保潔中心起訴到懷柔法院,。同年9月,懷柔法院一審判令保潔中心給付14名原告工資,、加班費等共計10萬余元,。保潔中心不服,提起上訴,。
北京二中院審查后,,確認(rèn)某保潔中心系個人獨資企業(yè),其投資人劉某某于2013年2月18日辦理了保潔中心工商注銷手續(xù),,在清算報告中劉某某承諾承擔(dān)企業(yè)注銷后未盡事宜,。故二中院依法變更上訴人保潔中心為劉某某,,但因二審期間上訴人劉某某未到庭參加訴訟,二中院于2013年5月29日作出終審判決,,裁定上訴案件按上訴人劉某某撤回上訴處理,。
同樣,劉某等7人也因被保潔中心拖欠工資進(jìn)行了訴訟,,法院最終判決保潔公司支付7人共計8萬余元,。
2013年前后,郭某等21人向懷柔法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。經(jīng)查詢,,劉某某已經(jīng)將保潔中心注銷,劉某某名下無銀行存款,、無房產(chǎn),、車輛及其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。
2013年12月,,劉某某因病去世,,且未留有遺產(chǎn),劉某的妻子每月只有2000元工資,,其子系未成年人,,正在上高中,母子倆現(xiàn)居住房屋為劉某某父親所有,,生活困難,,劉某某父母也亦年近八十歲,無勞動能力,,靠退休金生活??吹角峰X的老賴家生活困難,,自己的錢恐怕是要不回來了。
被執(zhí)行人家里不好過,,本案人數(shù)眾多的申請人生活也有困難,,他們年齡偏大,體弱多病,,多年申請執(zhí)行未有效果,。
經(jīng)過多次討論、申請,、匯報,、審核,最后懷柔法院決定對上述申請人予以司法救助,,最終,,郭某等21人拿到17.42萬元的救助金,。J223