原標(biāo)題：被執(zhí)行人去世且無遺產(chǎn)拖欠的工資難執(zhí)行法院援手21名保潔員拿到救助金
本報(bào)訊（記者張宇）雖然官司贏了，但是因?yàn)楸粓?zhí)行人去世,，無遺產(chǎn)，其直系親屬生活也很困難,，21名保潔員仍然要不回被拖欠的工資,。為了讓保潔員們能夠安心過年，懷柔法院決定對21名執(zhí)行申請人司法救助,。記者從懷柔法院獲悉,，21名保潔員拿到了共計(jì)17.42萬元的救助金，這起長達(dá)6年的案件終于執(zhí)行完畢,。
另外,，記者了解到，今天上午,，懷柔法院召開“執(zhí)行破冰行動(dòng)”動(dòng)員部署會(huì)，在截至春節(jié)的這段時(shí)間中,，著重執(zhí)行涉及人民群眾生存生活的9類案件,，即追索勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工工資,、贍養(yǎng)費(fèi),、扶養(yǎng)費(fèi),、撫育費(fèi)、撫恤金,、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身損害賠償,、工傷保險(xiǎn)待遇等案件。
本文提到的21名保潔員所要工資,，就屬于這9類案件中的“追索勞動(dòng)報(bào)酬”范圍，但本案有點(diǎn)特殊：被執(zhí)行人去世,，又無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，直系親屬生活困難,，無法強(qiáng)制執(zhí)行,。
郭某、高某等14人在某保潔中心做保潔員,。2012年3月,，高某等14人以在職期間保潔中心未支付加班工資、未繳納保險(xiǎn)金,、未簽訂勞動(dòng)合同等為由向懷柔區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,，仲裁委最終裁決，該保潔中心賠償郭某等14人各項(xiàng)損失近10萬元,。
保潔中心不服,，2012年6月，保潔中心起訴到懷柔法院,。同年9月,，懷柔法院一審判令保潔中心給付14名原告工資、加班費(fèi)等共計(jì)10萬余元,。保潔中心不服,，提起上訴。
北京二中院審查后,，確認(rèn)某保潔中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè),，其投資人劉某某于2013年2月18日辦理了保潔中心工商注銷手續(xù)，在清算報(bào)告中劉某某承諾承擔(dān)企業(yè)注銷后未盡事宜,。故二中院依法變更上訴人保潔中心為劉某某,，但因二審期間上訴人劉某某未到庭參加訴訟，二中院于2013年5月29日作出終審判決,，裁定上訴案件按上訴人劉某某撤回上訴處理,。
同樣，劉某等7人也因被保潔中心拖欠工資進(jìn)行了訴訟，法院最終判決保潔公司支付7人共計(jì)8萬余元,。
2013年前后,，郭某等21人向懷柔法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查詢,，劉某某已經(jīng)將保潔中心注銷,，劉某某名下無銀行存款、無房產(chǎn),、車輛及其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,。
2013年12月，劉某某因病去世,，且未留有遺產(chǎn),，劉某的妻子每月只有2000元工資，其子系未成年人,，正在上高中,，母子倆現(xiàn)居住房屋為劉某某父親所有，生活困難,，劉某某父母也亦年近八十歲,，無勞動(dòng)能力，靠退休金生活,?？吹角峰X的老賴家生活困難，自己的錢恐怕是要不回來了,。
被執(zhí)行人家里不好過,，本案人數(shù)眾多的申請人生活也有困難，他們年齡偏大,，體弱多病,，多年申請執(zhí)行未有效果。
經(jīng)過多次討論,、申請、匯報(bào),、審核,，最后懷柔法院決定對上述申請人予以司法救助，最終,，郭某等21人拿到17.42萬元的救助金,。J223
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
