評(píng)論

有必要對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行“鑒定”

2016年4月,，出生于山西的男童含含（化名）因早產(chǎn)26周+6天體重僅1100克,，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療40天后被送到了西安市兒童醫(yī)院住院治療,。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的住院治療,，含含于2016年7月31日出院,，出院兩個(gè)多月后確診失明。含含的家人覺(jué)得孩子失明是因?yàn)槲靼彩袃和t(yī)院在診療時(shí),，延誤孩子眼睛的病情,，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，將西安市兒童醫(yī)院告上法庭,。

醫(yī)療本身就是一個(gè)帶有高風(fēng)險(xiǎn)和不可試錯(cuò)性的特殊行業(yè),，這客觀上使得醫(yī)療領(lǐng)域成為當(dāng)今的一個(gè)矛盾高發(fā)區(qū)，并不奇怪,?？梢钥吹剑颊呋蚱浼覍俨捎谩搬t(yī)鬧”的方式來(lái)進(jìn)行所謂的“維權(quán)”并不鮮見(jiàn),，有些地方甚至還發(fā)生暴力毆打,、殺害醫(yī)務(wù)人員的事件，不但無(wú)助于緩解矛盾,，反倒加劇了社會(huì)撕裂,，從這個(gè)意義上說(shuō)，以法治思維和法律途徑處理醫(yī)療糾紛,，這當(dāng)然是個(gè)值得肯定和鼓勵(lì)的事情,。

據(jù)報(bào)道，經(jīng)法庭審理,，一審認(rèn)定兒童醫(yī)院不承擔(dān)含含雙目失明后果的賠償責(zé)任,。面對(duì)這個(gè)結(jié)果，含含家人已經(jīng)提出了上訴。之所以選擇上訴,，很大一部分原因,，就在于含含家人對(duì)一審過(guò)程中的一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不接受、不信任,。也確實(shí),，含含家人稱(chēng)沒(méi)見(jiàn)過(guò)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)上的第一鑒定人范某，而范某也聲稱(chēng)對(duì)這份司法鑒定書(shū)并不知情,；一審中含含一方“要求鑒定人出庭,，法官未采納。我們要求重新鑒定,，法官駁回”,，未經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證，這讓人覺(jué)得含含家屬難以對(duì)這份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)心服口服也是有道理的,。

事實(shí)上,，從形式和程序上說(shuō)，在醫(yī)療糾紛案件中,，司法鑒定書(shū)自身所蘊(yùn)含著的中立性,、專(zhuān)業(yè)性、權(quán)威性,，決定了其在整個(gè)庭審過(guò)程有著強(qiáng)大的影響力和導(dǎo)向性,。反過(guò)來(lái)這也對(duì)于司法鑒定過(guò)程的專(zhuān)業(yè)、規(guī)范,、公正提出了嚴(yán)苛的要求,。畢竟，司法鑒定的公信力,，關(guān)乎司法的公平,、正義和權(quán)威。司法鑒定意見(jiàn)作為司法裁判的主要法定證據(jù)之一,，其生命力主要在于鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性和鑒定活動(dòng)的合法性,，尤其是在醫(yī)療糾紛案件當(dāng)中，更是體現(xiàn)得淋漓盡致,。

必須承認(rèn),，司法鑒定確實(shí)專(zhuān)業(yè)行很強(qiáng)、技術(shù)含量很高,，外人對(duì)于司法鑒定所得出的專(zhuān)業(yè)結(jié)論,，一般并不具有專(zhuān)業(yè)判斷能力，可是,，這不影響人們通過(guò)從鑒定人的資質(zhì),、鑒定人的組成、鑒定程序等等蛛絲馬跡中考察鑒定意見(jiàn)是否科學(xué)合法。而隨著媒體深挖出更多的細(xì)節(jié),，這起醫(yī)療糾紛要化解,，這份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的科學(xué)性和合法性是否經(jīng)得起質(zhì)疑，亟需出具一份“鑒定意見(jiàn)”,，這關(guān)系到能否讓人民群眾在每個(gè)司法案件中都感受到公平正義,。楊鵬