藍圖負責人：司法鑒定與行醫(yī)資格沒關(guān)系

在西安市中級人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書《（2017）西中鑒委字第571號》函中,，對被鑒定人李某的委托事項為：“傷殘等級,、醫(yī)療過錯、因果關(guān)系,、后續(xù)醫(yī)療費,、營養(yǎng)期、護理期限”的委托,。

在陜西藍圖司法鑒定中心這份《司法鑒定意見書》（陜藍司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號）中顯示,，第一鑒定人范某，執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床,、法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證。技術(shù)職稱為副主任醫(yī)師,；第二鑒定人李某執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床,、法醫(yī)物證、法醫(yī)病理。技術(shù)職稱為無,。

那么,，這兩名執(zhí)業(yè)司法鑒定人是否具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格呢？

對此,，陜西藍圖司法鑒定中心負責人曹某表示,，司法鑒定與行醫(yī)資格證沒有關(guān)系。

此前,，2017年12月29日,，第一鑒定人范某所在單位陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院向咸陽市司法局正式書面答復：范某在該院法醫(yī)司法鑒定所持有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證中執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，不具有法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證的執(zhí)業(yè)能力,。

對于第二鑒定人李某，陜西藍圖司法鑒定中心則是這樣描述,，主檢法醫(yī)師,，1987年畢業(yè)于第四軍醫(yī)大學，生物醫(yī)學碩士,，在第四軍醫(yī)大學第三附屬醫(yī)院從事生物醫(yī)學實驗和法醫(yī)DNA鑒定與研究工作20余年,，2009年進入藍圖司法鑒定中心，具有法醫(yī)臨床,、法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證（DNA）鑒定資格和資質(zhì)，現(xiàn)為該中心DNA鑒定實驗室負責人,，和DNA親子鑒定首席專家,。對DNA鑒定有著豐富的實際工作經(jīng)驗。

問題四：范某是否參與含含身體檢查,？

藍圖負責人：并未參與,，但該案鑒定程序合法

被鑒定人家屬最大的疑問就是，在第一司法鑒定人范某沒有參與的情況下,，這份《司法鑒定意見書》是如何出爐的呢,？