陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，2017年3月7日該中心收到西安市中級(jí)人民法院的委托,，同年8月3日拿到了與案件有關(guān)的病例等材料。8月14日,，第二司法鑒定人對(duì)被鑒定人李某進(jìn)行了身體檢查,，8月24日，第二鑒定人及輔助工作人員召開了雙方當(dāng)事人聽證會(huì),。8月26日至8月31日,，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對(duì)該案進(jìn)行了鑒定，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見,。對(duì)第一鑒定人范某是否參與身體檢查,、聽證等問(wèn)題，曹某稱,，范某并未參與這兩項(xiàng)工作,，但該中心的鑒定程序合法,。

問(wèn)題五：范某為何說(shuō)沒參與鑒定？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：怕遭被鑒定人的打擊報(bào)復(fù)

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，醫(yī)療過(guò)程鑒定是依據(jù)雙方當(dāng)事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關(guān)材料和臨床病歷資料進(jìn)行的,，聽證會(huì)不是一個(gè)必要環(huán)節(jié)。司法鑒定人不見雙方當(dāng)事人也是為了保證司法鑒定的公平,、公正性,。

對(duì)于范某堅(jiān)稱沒有參與鑒定的說(shuō)法，曹某解釋,，這是范某因擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù),，為保護(hù)自己，故意說(shuō)從未介入到含含的司法鑒定中,。同時(shí),，該中心給華商報(bào)記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來(lái)截圖。對(duì)此,，記者撥打了陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院對(duì)外公布的范某電話,，她拒絕給以解釋。

問(wèn)題六：鑒定現(xiàn)場(chǎng)僅一名鑒定人,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：第一鑒定人范某確實(shí)未出席

在西安市中級(jí)人員法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書<（2017）西中鑒委字第571號(hào)>函中,，對(duì)被鑒定人含含的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級(jí)、醫(yī)療過(guò)錯(cuò),、因果關(guān)系,、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期,、護(hù)理期限,。”即導(dǎo)致含含雙眼失明存在的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定,；含含的傷殘等級(jí)與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關(guān)系的鑒定,。