而對(duì)于記者提出，能否把采訪內(nèi)容轉(zhuǎn)告或者提供處室負(fù)責(zé)人電話,，這位工作人員表示,，她也不清楚該怎么辦,。

>>鏈接

本案鑒定費(fèi)用為12360元

根據(jù)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的《收費(fèi)說(shuō)明》顯示,，依據(jù)國(guó)家發(fā)改委、司法部2009年9月1日發(fā)改價(jià)格（2009）2264號(hào)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》和陜西省物價(jià)局,、陜西省司法廳陜價(jià)行發(fā)（2012）9號(hào)文件規(guī)定,，該中心收取了申請(qǐng)人含含鑒定費(fèi)：12360.00元。本版稿件由華商報(bào)記者陳思存謝濤采寫(xiě)攝影趙彬

法官解析

只有第二鑒定人進(jìn)行身體檢查不合規(guī)

1月19日,，一位在法院從事審判工作15年的法官根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū),、以及陜西藍(lán)圖司法鑒定中心給華商報(bào)的回函指出了一些值得商榷的地方。

這名法官介紹,，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心回復(fù)函中稱,，僅有第二司法鑒定人李某對(duì)被鑒定人含含進(jìn)行了身體檢查，這本身就不符合《司法鑒定程序通則》第19條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人進(jìn)行鑒定”的要求,。

同時(shí)，第二司法鑒定人李某是DNA親子鑒定首席專家,，與被鑒定者含含所檢查的眼睛醫(yī)療過(guò)錯(cuò),、因果關(guān)系，顯然有些不沾邊,。而且,，沒(méi)有看到陜西藍(lán)圖司法鑒定中心邀請(qǐng)眼科專家進(jìn)行檢查的痕跡。

“術(shù)業(yè)有專攻?！边@位法官介紹,，臨床醫(yī)學(xué)里面分門(mén)別類，有很多專業(yè)類別,，這個(gè)領(lǐng)域不是一個(gè)人能通吃的,。可以看到,，具備眼科臨床醫(yī)療知識(shí)的第一鑒定人范某并未當(dāng)面檢查,，而第二鑒定人李某又不具備其相關(guān)眼科或新生兒科臨床醫(yī)療知識(shí)，此外,，整個(gè)鑒定期間并未聘請(qǐng)相關(guān)醫(yī)學(xué)專家,。他表示，由專業(yè)對(duì)口鑒定人進(jìn)行檢查,，最終根據(jù)實(shí)際病情出具鑒定意見(jiàn)書(shū),，會(huì)比較妥當(dāng)一些。