商人公司被封提12.7億國家賠償法院虛假仲裁被叫停

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2018-01-25 05:37:31 新京報參與評論()人

“我對后來的這三份仲裁毫不知情”,，王慶玉說，玉璘公司部分資產(chǎn)被轉(zhuǎn)賣給與投資人相關(guān)聯(lián)的公司,，并通過仲裁確認(rèn)這些買賣行為,，被大連中院納入到執(zhí)行范圍并開始執(zhí)行。

“三起案件均是在案件雙方當(dāng)事人陳述事實,、提供證據(jù)的基礎(chǔ)上,，依據(jù)認(rèn)定的事實和相關(guān)法律規(guī)定做出的裁決”，仲裁委稱,，基于王慶玉提供的其他材料,，仲裁委經(jīng)核查、研究發(fā)現(xiàn),，仲裁委審理的相關(guān)案件中,，申請仲裁買賣合同的大連新玉璘海洋珍品股份有限公司(簡稱新玉璘公司)，與簽訂買賣合同的玉璘公司,、塞里島公司系關(guān)聯(lián)公司,。

該合同涉及的標(biāo)的物中，一部分已由大連中院做出《協(xié)助執(zhí)行通知書》查封,，查封期限二年,。另據(jù)大連中院《民事判決書》確認(rèn)，普蘭店農(nóng)商行享有優(yōu)先受償權(quán)的抵押物,，包括了上述標(biāo)的物,。

大連市仲裁委認(rèn)為，新玉璘公司就玉璘公司和塞里島公司于2010年7月15日簽訂的申請仲裁買賣合同,，存在虛假和惡意仲裁的行為,，該案所依據(jù)的主要證據(jù)有效性存疑。

大連市仲裁委致函大連中院稱,，如法院接到涉及以上三個案件申請執(zhí)行的情形,，建議中止或不予執(zhí)行該仲裁裁決。在接到仲裁委函件后,，大連中院中止執(zhí)行這三份仲裁裁決,。

說法

當(dāng)事人申請國家賠償解封資產(chǎn)

仲裁被叫停，為何還要申請國家賠償,？“仲裁后只能當(dāng)事雙方在半年內(nèi)申請撤銷,，超過半年后，目前立法上沒有撤銷的途徑,。導(dǎo)致時常有惡意串通虛假仲裁的情況發(fā)生,?！蓖鯌c玉的代理律師王殿學(xué)表示，根據(jù)現(xiàn)行的立法,，大連仲裁委雖然發(fā)函要求中止執(zhí)行仲裁,，但仲裁委無權(quán)撤銷該仲裁，王慶玉雖然是大股東,，但不是仲裁當(dāng)事方,，并且時間已經(jīng)超過撤銷的半年期限，所以三份裁決仍難以撤銷,。